Решение № 21-1759/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 21-1759/2025

Судья ...........6 Дело ........


РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ...........7 ...........3 на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4 ........ от .......... ...........8 признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с этим, заявитель обжаловал вышеуказанное решение в районный суд. Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение судьи районного суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Жалоба в порядке статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возвращая определением от .......... жалобу заявителю, судья Прикубанского районного суда г. Краснодара исходил из того, что заявитель должен подать самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Из материалов дела следует, что жалоба, подписанная представителем ...........9 по доверенности ...........5, подана в Прикубанский районный суд .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Прикубанского районного суда г. Краснодара и жалобе присвоен индивидуальный номер входящей корреспонденции- ......... В вышеуказанной жалобе заявитель просит отменить постановление от .......... ........, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Также в вышеуказанной жалобе заявитель упоминает об аналогичных делах, которые ведутся в отношении ...........10, также, как и все нарушения выявлены в ходе одного контрольного мероприятия.

Таким образом, препятствий к принятию жалобы представителя ...........11 по доверенности ...........5 к рассмотрению, а также к ее разрешению по существу, не имелось.

Таким образом, определение судьи районного суда не отвечает нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда,

решил:

жалобу директора ...........12 ...........3 – удовлетворить частично.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья О.Л. Талинский