Решение № 2-1289/2020 2-1289/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1289/2020Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 1289/П-2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57541 рублей 45 копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес истца была подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. Согласно анкеты-заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 57541 рублей 45 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 49436 рублей 25 копеек; начисленные проценты – 7105 рублей 20 копеек; пени и штрафные санкции – 1 000 рублей 00 копеек. На основании положений ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 00 копеек. Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 03-оборот), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт заключения кредитного договора; заявил о признании заявленного истцом иска в полном объеме, пояснил, что не оспаривает факта нарушения обязательств и размера заявленного истцом иска, основание иска ему понятно. Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик ФИО2 подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено. Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению. На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Денежное обязательство ответчика основано на заключенном с банком ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 49 436 рубль 25 копеек; согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила в общей сумме 60 714 рублей 25 копеек. Истец, просит суд взыскать с ответчика, с учетом самостоятельного снижения им (истцом) суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, задолженность в общем размере 57541 рублей 45 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 49 436 рублей 25 копеек, начисленные проценты – 7 105 рублей 20 копеек, неустойку – 1 000 рублей 00 копеек. В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 04,05. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Принять от ФИО2 признание иска по делу по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита. Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57541 рубля 45 копеек (пятидесяти семи тысяч пятисот сорока одного рублей 45 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу 49 436 рубля 25 копеек, плановые проценты в размере 7 105 рублей 20 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по госпошлине в размере 1 926 рублей 00 копеек (одной тысяч девятисот двадцати шести рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. Судья Л. Н. Бессуднова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1289/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|