Приговор № 1-164/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-164/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников адвоката Жарикова И.О., Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года ФИО5 и ФИО6, находясь на территории 4-го буфера складского помещения «ВБ Алексин», расположенного по адресу: Тульская область, городской округ города Алексин, деревня Новое Клейменово, территория ВБ Алексин з/у 1, зарегистрированного от лица ООО «ВБ Алексин», учредителем которого является ООО «РВБ», являясь работниками данного склада – грузчиками, имея доступ к деревянным паллетам б/у, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деревянных паллетов, принадлежащих ООО «РВБ». ФИО5 и ФИО6 разработали преступный план, согласно которому оба они в течении рабочего времени будут собирать деревянные паллеты б/у и предлагать их приобрести по цене 100 руб. за каждый водителям, не являющимся работниками ООО «РВБ», осуществлявшим погрузку и разгрузку на территории 4-го буфера складского помещения «ВБ Алексин», а вырученные от продажи похищенных деревянных паллетов б/у, денежные средства, делить между собой.

Осуществляя свои преступные намерения в период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года ФИО5 и ФИО6, находясь на территории 4-го буфера складского помещения «ВБ Алексин», расположенного по адресу: Тульская область городской округ города Алексин деревня Новое Клейменово территория ВБ Алексин з/у 1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «РВБ», и желая этого, действуя совместно и согласованно между собой, в течении рабочего времени собрали деревянные паллеты б/у в количестве 324 штук, стоимостью с учетом НДС 285 руб. 91 коп., без учета НДС 238 руб. 26 коп. за каждый, принадлежащие ООО «РВБ», которые предложили приобрести по цене 100 руб. за каждый не установленным следствием водителям, не являющимся работниками ООО «РВБ», осуществлявшим погрузку и разгрузку на территории складского помещения «ВБ Алексин», вводя их в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о возможности их законной продажи, и получив от них согласие, осуществили их продажу и загрузку в неустановленные следствием грузовые автомобили на территории 4-го буфера складского помещения «ВБ Алексин», при этом контролируя необходимое количество загружаемых паллетов, с целью сокрытия и возможности выявления руководством ООО «РВБ» их совместных и согласованных преступных действий. После загрузки ФИО5 и ФИО6 деревянных паллетов б/у грузовые автомобили беспрепятственно выезжали с территории «ВБ Алексин».

Тем самым, ФИО5 и ФИО6, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованной между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года, с территории 4-го буфера складского помещения «ВБ Алексин», расположенного по адресу: Тульская область, городской округ города Алексин, деревня Новое Клейменово, территория ВБ Алексин з/у 1, тайно похитили деревянных паллет б/у в количестве 324 штук стоимостью с учетом НДС 285 руб. 91 коп., без учета НДС 238 руб. 26 коп. за каждый, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РВБ» материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 92 634 руб. 84 коп., без учета НДС 77 196 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, показания по обстоятельствам дела давать не пожелали, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с 2022 года он трудоустроен в ООО «РВБ», расположенном по адресу: Тульская область, городской округ города Алексин, д.Новое Клейменово, территория «ВБ Алексин» з/у 1, и работает вместе с ФИО6, которого знает более 10 лет, на территории складского комплекса «ВБ Алексин» в должности грузчика. Работают они на 4 блоке в одну смену у ворот, предназначенных для выгрузки и загрузки товаров, поставляемых на склад ООО «ВБ Алексин» с 52 по 57. При трудоустройстве, а также заступлении в первую рабочую смену им руководством неоднократно разъяснялось, что все имущество, находящееся на территории складского комплекса ООО «ВБ Алексин» принадлежит ООО «РВБ», что при совершении сотрудниками складского комплекса хищения имущества ООО «РВБ» в отношении них будет проведена проверка, и при установлении факта хищения, будет написано заявление в полицию. 01.06.2025 года в районе 20 часов вечера они с ФИО6 приехали на ночную смену, на территорию складского комплекса «ВБ Алексин». Осуществляя загрузку автомобилей на воротах с 52-57, к ФИО6 обратился водитель, который поинтересовался, могут ли они продавать деревянные паллеты и сколько он их может приобрести, на что ФИО6 ответил, что могут, то есть ввел его в заблуждение. После этого ФИО6 подошел к нему и предложил продавать паллеты за определенную сумму денежных средств, стоимость одного паллета составляла 100 руб. После этого они стали загружать в автомобиль паллеты. Сколько паллетов было всего, сказать не может, так как загружали они паллеты только в свои рабочие смены, и столько сколько могли, чтобы было не заметно, что количество паллетов становится меньше. Паллеты они отгружали на протяжении месяца с 01.06.2025 по 04.07.2025 года, получая оплату наличными денежными средствами на руки каждому, которые после каждой рабочей смены делили пополам.

14.07.2025 года в районе 20 часов вечера они с ФИО6 в очередной раз приехали на территорию складского комплекса «ВБ Алексин», чтобы заступить на ночную смену, и пройдя на территорию складского комплекса, приступили к выгрузке грузовых автомобилей. Отработав свою смену в районе 07 часов 00 минут 15.07.2025 года к ним с ФИО6 подошли сотрудники, отвечающие за безопасность на территории склада, которые заблокировали их устройства «ТСД» и сказали, чтобы они прошли вместе с ними в кабинет. После этого с 07 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. они с ФИО6 сидели в разных кабинетах и ждали, когда за ними приедут сотрудники полиции, и которым было сообщено о факте хищения деревянных паллетов. Деревянные паллеты можно было загружать водителям в грузовые автомобили только по доверенности, которую они должны были предоставлять, и которые они загружали в мессенджер «Whatsapp» при их наличии. Полностью признает вину, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возмещен 21.07.2025 года в полном объеме ООО «РВБ» путем перевода денежных средств в сумме 93 000 руб. (т.1 л.д.167-171, 192-193).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердил, признав вину в полном объеме.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что с ноября 2024 года он трудоустроен в ООО «РВБ», расположенном по адресу: Тульская область, городской округ города Алексин, д.Новое Клейменово, территория «ВБ Алексин» з/у 1, и работает вместе с ФИО5, которого знает более 10 лет, на территории складского комплекса «ВБ Алексин» в должности грузчика. Работают они на 4 блоке в одну смену у ворот, предназначенных для выгрузки и загрузки товаров, поставляемых на склад ООО «ВБ Алексин» с 52 по 57. 01.06.2025 года в районе 20 час. 00 мин. вечера они с ФИО5 приехали на ночную смену на территорию складского комплекса ООО «ВБ Алексин», пройдя на территорию склада, они начали свою рабочую смену. Осуществляя загрузку автомобилей на воротах с 52-57, к нему обратился водитель, который поинтересовался, могут ли они в настоящее время продавать деревянные паллеты и сколько он может приобрести, на что он ответил, что могут, то есть ввел его в заблуждение. После этого он подошел к ФИО5 и предложил ему продавать паллеты за определенную сумму денежных средств, то есть иметь дополнительный заработок в виде продажи паллетов, стоимость одного паллета составляла 100 руб. Сколько паллетов было всего сказать не может, так как они загружали их только в свои рабочие смены, и столько сколько могли, чтобы было не заметно, что количество деревянных паллетов становится меньше. Деревянные паллеты сгружали на протяжении месяца с 01.06.2025 по 04.07.2025 года. За продажу паллетов им осуществляли оплату наличными денежными средствами, каждому отдельно на руки, так как часть паллет продавал он, а часть продавал ФИО5 Общую сумму выручки за продажу паллетов назвать не может, так как расчет производился по-разному, а то, что зарабатывали после смены делили пополам. 14.07.2025 года в районе 20 час. 00 мин. они с ФИО5 в очередной раз приехали на территорию складского комплекса ООО «ВБ Алексин», чтобы заступить на ночную смену, пройдя на территорию складского комплекса, приступили к выгрузке и загрузке грузовых автомобилей. Отработав смену, в районе 07 час. 00 мин. 15.07.2025 года к ним подошли сотрудники, отвечающие за безопасность на территории склада, которые заблокировали их устройства «ТСД» и сказали, чтобы они прошли вместе с ними в кабинет. После этого с 07 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин. они с ФИО5 сидели в разных кабинетах и ждали, когда за ними приедут сотрудники полиции, которым было сообщено о факте хищения паллетов. Паллеты можно было загружать водителям в грузовые автомобили только по доверенности, которую они должны были им предоставлять, и которые загружали в мессенджер «Whatsapp» при их наличии. Полностью признает вину, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.143-147, 158-159).

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 подтвердил, признав вину в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «РВБ» по доверенности ФИО1 (специалиста службы безопасности в ООО «РусВайлдберриз»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 14.07.2025 по 15.07.2025 года при проведении выборочной инвентаризации выявлен факт отсутствия деревянных поддонов (паллетов), в связи с чем, организован просмотр камер видеонаблюдения, установленных на территории складского комплекса. При изучении архива записей с камер видеонаблюдения за период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года выявлены лица, причастные к хищению паллетов, из числа работников складского комплекса «ВБ Алексин», а именно ФИО6 и ФИО5, которые работают в одну смену и стоят на одних и тех же воротах. Данные работники, отгружали большое количество поддонов поставщикам товаров, вызывая подозрение. По правилам компании (общества), если поставщик привозит свой товар на своих поддонах, то поставщику возвращается количество пустых поддонов, равное поставляемому. Также, чтобы выдать паллеты поставщику, представитель поставщика должен выдать сотруднику склада доверенность на получение паллетов, деревянных поддонов и иной тары, где прописано количество тары. Указанные доверенности фотографируются сотрудниками и пересылаются своим непосредственным руководителям (старшим) для отчета в специальную группу, созданную в мессенджере «Whatsapp», где руководство склада ведет подсчет и контролирует работников склада. При изучении архива записей видеонаблюдения, а также сопоставления массива информации, который был предоставлен сотрудниками склада в части выдачи паллетов, стало известно, что ФИО6 в период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года загружает полные машины тарой, без разрешения руководства и не поставив руководство в известность. Общее количество похищенных паллетов за просмотренный период составил 136 штук на сумму 38 883 руб. 76 коп. Затем при изучении архива записей видеонаблюдения более детально, стало известно, что ФИО5 так же как и ФИО6, но только в период времени с 09.06.2025 по 04.07.2025 года загружает полные машины тарой, без разрешения руководства и не поставив руководство в известность. Общее количество похищенных паллетов за просмотренный период составило 188 штук на сумму 53 751 руб. 08 коп. После установления факта хищения поддонов (паллет) ФИО6 и ФИО5 сотрудникам ГБР было поручено установление их местонахождения, а также в случае их нахождения на территории склада, доставление их в кабинет для получения с них объяснения по данному факту. В результате сотрудниками ГБР ФИО6 и ФИО5 доставлены в кабинет, он переговорил с каждым из них отдельно и установил, что они действительно похищали и продавали паллеты водителям за денежное вознаграждение, - один паллет за 100 руб. Также было установлено, что каждый раз это были разные водители, которые платили за паллеты наличными денежными средствами. Определенного количества для продажи поддонов (паллет) не было, то есть они продавали столько, сколько могли, чтобы было не заметно уменьшение количества поддонов (паллет) на складе. Всего ФИО6 и ФИО5 за период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года было похищено 324 паллетов на общую сумму 92 634 руб. 84 коп. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что дата и время на видеозаписи не совпадает с реальной датой и временем, а именно 13.07.1970 10:00:41 обозначает дату 01.06.2025 23:10:45, время на видеозаписи исчисляется в 24-х часовом формате. Ему разъяснено право подавать иск о возмещении материального ущерба в гражданском порядке, однако от подачи иска он отказался в виду того, что материальный ущерб, причиненный действиями ФИО6 и ФИО5 ими полностью возмещен в сумме 93 000 руб. (т.1 л.д.25-28).

Показаниями свидетеля ФИО2 (старшего отдела приемки ООО «РВБ»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что 14.07.2025 года при проведении выборочной инвентаризации был выявлен факт отсутствия деревянных паллетов, в связи с чем организован просмотр камер видеонаблюдения, установленных на территории складского комплекса. При изучении архива записей камер видеонаблюдения в период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года, выявлен факт хищения паллетов ФИО5 и ФИО6 - ответственных за выгрузку поставщиков. На видео видно, что ФИО5 и ФИО6 загружают обратно в машины намного больше пустых паллетов, чем было выгружено ими, то есть они продавали данные паллеты водителям машин, которые привозили товар на отгрузку. Данные паллеты продавать они не имели права, так как те принадлежат ООО «РВБ». Данные сотрудники работают в отделе приёмки около 1,5 месяца, поэтому охарактеризовать их не смог, так как не общался с ними (т.1 л.д.124-126).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что от ФИО6 ей стало известно, что он совместно с его другом - ФИО5 продавали паллеты водителям, приезжающим на разгрузку в складской комплекс ООО «ВБ Алексин», и вместе они продали паллет на общую сумму 92 634 руб. 84 коп. 15.07.2025 года сотрудники полиции приехали на территорию ООО «ВБ Алексин» и увезли ФИО6 и ФИО5 Когда она узнала об этом, то была очень огорчена поступком ФИО6 За совершенное им преступление со своей банковской карты открытой в банк ПАО «Сбербанк» она осуществила перевод денежных средств в сумме 46 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО6 ООО «РВБ», так как перевести заработанные им денежные средства из приложения «WB Job» он не мог, ввиду блокировки его счета (т.1 л.д.127-129).

Помимо указанных показаний виновность ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 года, в ходе которого осмотрено помещение складского комплекса ООО «ВБ Алексин», расположенного по адресу: Тульская область городской округ города Алексин, д.Новое Клейменово, территория ВБ Алексин, з/у 1, представитель потерпевшего ФИО1 указал место, где работали ФИО5 и ФИО6, и изъят оптический диск с фрагментами записей с камер видео наблюдения за период времени с 01.06.2025 по 04.07.2025 года (т.1 л.д.15-21);

- актами о выборочной проверке товарно-материальных ценностей от 15.07.2025 года, согласно которых выявлена недостача 324 паллет, стоимостью с учетом НДС 285 руб. 91 коп., без учета НДС 238 руб. 26 коп., материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 92 634 руб. 84 коп., без учета НДС 77 196 руб. 24 коп. (т.1 л.д.38, 45);

- справками о причиненном материальном ущербе, согласно которым у ООО «Вайлдберриз» похищено 324 паллет, стоимостью с учетом НДС 285 руб. 91 коп., без учета НДС 238 руб. 26 коп., материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 92 634 руб. 84 коп., без учета НДС 77 196 руб. 24 коп. (т.1 л.д.37-44);

- счет-фактурой № от 25.09.2024 года, согласно которой ООО «Вайлдберриз» приобрел паллеты в количестве 790 штук, по цене 238 руб. 26 коп. за 1 паллет у ООО «ПАЛЛЕТСНАБ» (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от 22.07.2025, в ходе которого осмотрен и прослушан оптический диск, на котором имеются фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения 4 буфера зоны загрузки и разгрузки ООО «ВБ Алексин» по адресу: Тульская область, городской округ города Алексин, д.Новое Клейменово, территория ООО «ВБ Алексин» от 15.07.2025 года, на которых зафиксирован ФИО5 и ФИО6, которые за период времени с 01.06.2025 года по 04.07.2025 года похищают 324 поддонов (паллет), CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.91-121);

- копиями квитанций от 17.07.2025, 21.07.2025 года, согласно которым ФИО6 и ФИО5 возместили материальный ущерб ООО «РВБ» в сумме 46 500 руб. каждый, а всего 93 000 руб. (т.1 л.д.150, 184).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5, ФИО6 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя показания подсудимых ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО5, ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей неприязненных отношений к ФИО5, ФИО6 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела представитель потерпевшего и свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимых не установлено. Представитель потерпевшего и свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО5, ФИО6 в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак в действиях ФИО5, ФИО6 «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что имел место сговор подсудимых ФИО5, ФИО6 до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из них.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО5, ФИО6 в предъявленном им обвинении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность подсудимых ФИО5, ФИО6 доказанной и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимых и их близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.234), у врача психиатра не состоит, обращался с целью получения медицинской справки, диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.232), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.237), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.1 л.д.235).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 21.07.2025 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО5 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своим действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л.д.179-181).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом выводов заключения экспертов № от 21.07.2025 года, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.213, 215), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.1 л.д.216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего, а также его психическое состояние здоровья, которое не исключает вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения ФИО5, ФИО6 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимых, членов его семьи и возможности получения ими заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6 положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Избранную в отношении ФИО5, ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО4», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121019000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Жувагин

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 октября 2025 года апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Жарикова И.О. в защиту интересов осужденного ФИО5 на приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20 августа 2025 года в отношении ФИО5 прекращено.