Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-598/2017

дело № 2-598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 4 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Беззаметновой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру № <дата> адвоката Щегольковой О.С., ответчика ФИО2, представителя ФИО2 по ордеру № от <дата> адвоката Турутиной Ю.Н., третьего лица нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли квартиры и признании права собственности на долю квартиры,

встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства доли квартиры и признании права собственности на долю квартиры, указывая, что является наследником по закону после смерти К.В.А. <дата>. открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей супруге наследодателя - П., умершей <дата> находящейся по адресу: <адрес>. <дата> он обратился к нотариусу г. Арзамаса с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество. <дата> нотариусом <адрес> ФИО6 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по причине отсутствия документов, подтверждающих факт принятия наследства К.В.А. после П. и отсутствия правоустанавливающих документов. После смерти своей супруги П. его отец К.В.А. проживал в спорной квартире и продолжал пользоваться имуществом, находящимся по адресу: <адрес>, однако к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. После смерти П. кроме наследника К.В.А. фактически вступила и в права наследства на спорную квартиру мать П. - П.Р., умершая <дата> г. Таким образом, на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после смерти П. имеются и другие наследники, а именно это внучка П.Р. - ФИО2 На основании изложенного просит суд установить факт принятия К.В.А., наследства после смерти супруги П., умершей <дата> Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.А., имущество в виде 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Признать за ФИО5 <дата> рождения в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что <дата> умерла ее бабушка П.Р. После нее осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры расположенной по адрес: <адрес>, общей площадью 46,3 кв. м. Она является единственной наследницей после бабушки и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на вышеуказанное имущество, в связи с тем, что данная квартира принадлежала на праве собственности её дочери П., умершей <дата>, и в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства - квартиры, принадлежащей П. её матерью П.Р. На момент смерти ее тетки П. в квартире проживала ее бабушка П.Р., муж тетки К.В.А. выехал из квартиры еще при жизни П., никогда в ней не появлялся, наследство после смерти П. не оформлял, наследственное дело к имуществу П. не заводилось. К.В.А. умер <дата> П.Р. после смерти дочери продолжила проживать в вышеуказанной квартире и жила в ней вплоть до своей смерти, пользовалась вещами своей дочери и предметами обихода, несла расходы на содержание имущества, оплачивая коммунальные услуги и платежи, идущие на содержание жилья, тем самым, фактически приняла наследство после смерти своей дочери П.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти П.Р., умершей <дата>, на квартиру общей площадью 46,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Щеголькова О.С. иск поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречный признают частично, считают, что ФИО2 имеет право претендовать на 1/2 долю спорной квартиры.

ФИО2, ее представитель адвокат Турутина Ю.Н. иск ФИО1 не признали, встречный иск поддержали, указав, что доказательства принятия наследства К.В.А. после смерти своей жены П. истцом не были представлены.

Третье лицо нотариус ФИО7 оставляет разрешение исков на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> умерла П. Наследниками к её имуществу являлись её супруг К.В.А. и мать П.Р. Никто из наследников к нотариусу о вступлении в наследство после смерти П. не обращался.

Выпиской № <дата> из реестровой книги БТИ подтверждается, что П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность принадлежала квартира по адресу <адрес>.

Таким образом, на долю наследников К.В.А. и П.Р. приходилось по 1/2 указанной квартиры.

К.В.А. умер <дата> Наследником к его имуществу является его сын истец ФИО1, вступивший в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <дата>.

П.Р. умерла <дата> Наследником к ее имуществу является ее внучка ответчик ФИО2, вступившая в права наследования, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти П. К.В.А. и П.Р. в квартире по адресу <адрес> не были зарегистрированы.

П.Р. в указанной квартире на момент смерти П. проживала и жила в ней до своей смерти, и, таким образом, фактически приняла наследство П., что стороны в судебном заседании подтвердили и не оспаривают.

Свидетель Р. показал, что знал К.В.А. и П., т.к. жил с ними по соседству на <адрес>, после смерти П. К.В.А. остался проживать в том же доме.

Свидетель Г. показал, что с К.В.А. был хорошо знаком, он жил с женой Ольгой в квартире на <адрес> до и после ее смерти.

Свидетель ФИО21 показала, что К.В.А. - ее бывший супруг, ей известно, что после брака с П. они проживали в ее квартире на <адрес>, там он и остался жить после смерти П. с тещей П.Р.

Свидетель Я. показала, что проживает в <адрес>, после смерти П. в квартире остались жить ее отец и мать П.Р., К.В.А. в квартире не жил.

Свидетель Е. показала, что проживает в <адрес>, знала К.В.А., П.Р., ее дочерей, после смерти П. в квартире осталась жить П.Р., К.В.А. в квартире не жил. П.Р. говорила ей, что хоронила К.В.А. «т.к. больше некому было».

Свидетель К.Н. показала, что К.В.А. - брат ее мужа, с женой Ольгой он жил на <адрес>, после смерти жены он жил в квартире с П.Р., с которой она общалась, они вместе работали в больнице, П.Р. ей рассказывала, что он у нее живет, когда была у нее в квартире, видела вещи Виктора.

Свидетель ФИО19 показала, что К.В.А. - ее дядя, ей известно, что он с женой Ольгой жил на <адрес>, там же были его похороны.

<дата>. П.Р. обращалась в суд в связи с возникшим спором по завещанию К.В.А. Как следует из решения мирового судьи судебного участка № г. Арзамаса (л.д. ***), в своем иске П.Р. указала, что после смерти дочери ее зять К.В.А. проживал с ней.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что К.В.А. фактически принял наследство после смерти своей жены П., оставшись проживать в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным встречный иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично и суд признает за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия К.В.А., умершим <дата>, наследства после смерти П., умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.В.А., 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти П.Р., умершей <дата>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин