Приговор № 1-359/2024 1-61/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-217/2024

Дело №1 – 61/2025

25RS0006-01-2023-002387-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 3 февраля 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Т.В. Заречанской,

подсудимого ФИО1,

защитников Л.В Балкина, В.А. Воткина,

при секретаре Г. В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 01.10.2024 Арсеньевским городским судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ к штрафу, в размере 200000 руб., категория преступления изменена на средней тяжести, (неотбытая часть наказания - 200000 руб.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п п «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения № единственного учредителя ООО «ВостокБизнесСтрой» (далее по тексту – общество, подрядчик) от ДД.ММ.ГГГГ, создано ООО «ВостокБизнесСтрой». На должность генерального директора общества назначен ФИО1 А.А. сроком на 5 лет.

На основании решения единственного участника по вопросу продления полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ВостокБизнесСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, срок полномочий действующего генерального директора ФИО1 А.А. продлен на 5 лет.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 и п п 7.1, 7.2, 7.3 раздела 7 Устава ООО «ВостокБизнесСтрой» (далее по тексту – Устав), утвержденного решением № единственного учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом общества является общее собрание участников, в дальнейшем собрание; исполнительным органом общества является генеральный директор, подотчетный общему собранию участников; в полномочия генерального директора входит решение всех вопросов деятельности общества, если они не отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников; генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с п п 3.1, 3.2 раздела 3 Устава, общество учреждено в целях удовлетворения потребностей российских и иностранных юридических лиц и граждан, а также реализации на основе получаемой прибыли экономических и иных интересов учредителей общества и его работников, и извлечения прибыли. Видами деятельности общества являются: производство общестроительных работ; устройство покрытий зданий и сооружений; производство прочих строительных работ; производство электромонтажных работ; производство изоляционных работ; производство санитарно-технических работ; монтаж прочего инженерного оборудования; производство штукатурных работ; производство столярных и плотничных работ; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; аренда строительных машин и оборудования с оператором; деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами; оптовая торговля топливом; архитектурная деятельность; деятельность автомобильного грузового транспорта; распиловка и строгание древесины; пропитка древесины; производство шпона, фанеры, плит, панелей; производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения и столярных изделий; производство деревянной тары; хранение и складирование; рекламная деятельность; оптовая торговля автотранспортными средствами; оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; оптовая торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; полиграфическая деятельность, не включенная в другие группировки; прочая полиграфическая деятельность; иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту – Фонд), именуемым «Заказчик», и ООО «ВостокБизнесСтрой», именуемым «Подрядчик», в лице директора ФИО1 А.А., заключен договор № на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, в т. ч. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с Приложением № к заключенному Договору сметный расчет стоимости выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества данного многоквартирного дома составил 18714175 руб. 60 коп.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 договора, подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме согласно Техническому заданию (Приложение № к Договору) в сроки, указанные в п. 1.2. Договора; сдать заказчику выполненные работы по акту в порядке, установленном настоящим договором; в ходе работ руководствоваться Техническим заданием (Приложение № к настоящему договору), проектно-сметной документацией, требованиями строительных норм и правил, других нормативных правовых актов РФ, Приморского края (Приложение № к настоящему договору), указаниями уполномоченных лиц, осуществляющих строительных надзор за проведением работ, выполнять необходимые мероприятия об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; обеспечить при производстве работ на объекте применение материалов, изделий, конструкций и оборудования, соответствующих требованиям Технического задания (Приложение № к договору), проектной и (или) сметной документации, стандартам и техническим условиям. Все используемые материалы, изделия, конструкции и оборудование должны быть надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Замена материалов, изделий, конструкций и оборудования осуществляется Подрядчиком по согласованию с Заказчиком; нести ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической и проектной и (или) сметной документации и в действующих нормативно-технических актах, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

В соответствии с п. 5.1 договора, работы по капитальному ремонту должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, а именно ГрК РФ, ФЗ «О техническом регулировании», ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ГОСТ 2140-71 «Видимые пороки древесины», ГОСТ 25772-83 «Ограждения лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия», СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80», ГОСТ 21.601-79, ГОСТ 21.602-2003, ГОСТ 21.408-93 и других нормативных документов.

Осуществление контроля за ходом и качеством выполняемых работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, поручено О., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности ведущего консультанта отдела технического надзора Фонда, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заместителя начальника отдела технического надзора Фонда, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отдела технического надзора Фонда и таким образом, О. в вышеуказанные периоды обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Фонде, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя служебное положение генерального директора общества, находясь на территории Приморского края, в целях хищения денежных средств, выделенных в установленном порядке «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» для осуществления возложенных на общество обязанностей в соответствии с договором № № на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о ненадлежащем выполнении обществом капитального ремонта кровли этого многоквартирного дома, не соответствии фактически выполненных работ проектно-сметной документации, желая обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» работ и оплату обществу стоимости фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровли указанного многоквартирного дома в размере 236459 руб. 04 коп., обратился к своей знакомой О. с предложением за денежное вознаграждение в размере не менее 220000 руб., то есть в крупном размере, совершить, в силу имеющихся у нее управленческих функций и ее служебного положения в Фонде, незаконные действия и бездействия в интересах его общества, выраженные в ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей по проверке объектов капитального ремонта, выполненного ООО «ВостокБизнесСтрой», на предмет соответствия фактически выполненных работ с проектно-сметной документацией и не выявления фактов не выполненных работ, а в дальнейшем составления ею лично исполнительной документации на выполненные ООО «ВостокБизнесСтрой» работы, актов скрытых работ, актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ путем внесения в них ложных сведений, с целью обеспечения беспрепятственной приемки фактически не выполненных ООО ««ВостокБизнесСтрой»» работ и оплаты обществу стоимости работ, выполненных по заключенному с Фондом договору № № на что О. согласилась, однако, предварительно не обсуждая с ФИО1 А.А. конкретную сумму денег, предназначенных в качестве коммерческого подкупа, но не менее 220000 руб.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, О., на территории г. Спасска-Дальнего, г. Владивостока Приморского края и иных местах на территории Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить незаконное вознаграждение за совершение незаконных действий в интересах директора ООО «ВостокБизнесСтрой» ФИО1, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение и возложенные на нее права и обязанности, совершила в его интересах незаконные действия, а именно достоверно зная о ненадлежащем выполнении ООО «ВостокБизнесСтрой» капитального ремонта кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не соответствии фактически выполненных работ проектно-сметной документации, не внесла в адрес ООО «ВостокБизнесСтрой» замечаний о выявленных нарушениях и предписаний на устранение выявленных нарушений, а лично составила исполнительную документацию на выполненные ООО «ВостокБизнесСтрой» работы, акты скрытых работ, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ путем внесения в них ложных сведений о выполнении ООО «ВостокБизнесСтрой» капитального ремонта кровли данного многоквартирного дома, таким образом, обеспечив беспрепятственную приемку выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» работ и оплату обществу стоимости фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровли этого многоквартирного дома по адресу, в размере 236459 руб. 04 коп.

В свою очередь, ФИО1, находясь на территории Приморского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, передал О. за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ООО «ВостокБизнесСтрой», путем перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк России»№, открытой на имя ФИО1, с банковской карты №, открытой на имя П., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, и по просьбе последнего, на банковскую карту №, соответствующую счету №, открытому на имя О. в ПАО «Сбербанк России», деньги, предназначенные в качестве коммерческого подкупа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. 26 сек. в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. 55 сек. - в сумме 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. 08 сек. - в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. 43 сек. - в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 58 мин. 48 сек. - в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. 46 сек. - в сумме 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.. 07 мин. 02 сек. - в сумме 15000 руб., а также наличные денежные средства в сумме не менее 100000 руб., а всего на общую сумму не менее 220000 руб., то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 А.А., являясь генеральным директором ООО «ВостокБизнесСтрой», находясь на территории г. Спасск-Дальний Приморского края и иных местах на территории Приморского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» работ и оплату указанному ООО стоимости фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес> в размере 236459 руб. 04 коп., передал О., выполняющей управленческие функции в иной организации, коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 220000 руб., т. е. в крупном размере, за совершение незаконных действий и бездействия в интересах ООО «ВостокБизнесСтрой», выраженных в ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей по проверке выполнения ООО «ВостокБизнесСтрой» капитального ремонта кровли указанного многоквартирного дома на предмет соответствия фактически выполненных работ с проектно-сметной документацией и не выявления фактов не выполненных работ, составления ею лично исполнительной документации на выполненные ООО «ВостокБизнесСтрой» работы, актов скрытых работ, актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, путем внесения в них ложных сведений, и обеспечения беспрепятственной приемки выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» работ и оплаты Обществу стоимости фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровли вышеназванного многоквартирного дома, в рамках заключенного с Фондом договора №

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п п «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено и досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Т.В. Заречанская заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследования преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

ФИО1 дал максимально полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения им преступления и преступлениям, совершенными должностными лицами Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» О. и Г.. Действия ФИО1 имеют существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц

Подсудимый ФИО1 показал, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Приморского края желая обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО «ВостокБизнесСтрой» работ и оплату стоимости фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <адрес>, им были перечислены на банковскую карту и переданы наличными денежные средства, в размере 220000 руб О..

Согласно протокола осмотра с участием подозреваемого ФИО1 (т. 1. л. д. 153 – 156), он пояснил, что в телефоне, изъятом при обыске в в жилище последнего имеется аудиозапись между ним и О., в его блокноте для записей указаны денежные средства, которые он передал О. и В., в сумме 100000 руб. каждому.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Досудебное соглашение им заключено добровольно и при участии защитника.

Подсудимым все условия соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные, заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании им даны признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщено, какое содействие следствию им оказано, которое выразилось так же в том, что в результате оказанного содействия ФИО1 привлечены к уголовной ответственности должностные лица Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края».

Обстоятельств, исключающих постановку приговора в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 204 ч. 3 п п «б, в» УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, если они совершены за заведомо незаконные действия, бездействие, в крупном размере.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки ст. 204 ч. 3 УК РФ, т. к. передача денег в сумме 220000 руб. был совершена подсудимым за незаконные действия и бездействие О.. Данная сумма является крупным размером, в силу примечания1 к данной статье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, на иждивении престарелых родителей, принесение извинений в СМИ, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственного письма Законодательного Собрания Приморского края суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в порядке статей 25, 25.1 УПК РФ, 75-76.2, 80.1, примечания2 к ст. 204 УК РФ, не имеется.

При этом, суд пришёл к выводу, что совокупность приведённых смягчающих обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, что не позволяет применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против интересов службы в иных организациях суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом, что совершение коммерческого подкупа было связано с осуществлением деятельности подсудимого, в области производства общестроительных работ, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Поскольку в отношении всех вещественные доказательств решение принято при вынесении приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, необходимости вынесения нового решения в отношении них нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п п «б, в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере двести пятьдесят тысяч руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством общестроительных работ на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа, в размере триста тысяч руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством общестроительных работ на срок один год шесть месяцев.

Наказания в виде штрафа и лишение права заниматься деятельностью, связанной с производством общестроительных работ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 254001001; р/с: <***>; к/с: 40102810545370000012; в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, ОКТМО: 05701000, КБК: 41711603123019000140, УИН: 41700000000012402884.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов