Приговор № 1-75/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Гончаровского М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года, ФИО1 незаконно приобрел, доставшиеся от покойного отца К.Н.Д., боеприпасы - пятнадцать длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., фрагмент ствола, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., комбинированное огнестрельное оружие – двуствольное курковое охотничье ружье модели <данные изъяты> калибра 5,6/28 мм. с серийным номером №. Приобретенные оружие, его основную часть и боеприпасы ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, которые 24 июля 2017 года фрагмент ствола и патроны изъяли в ходе проведения досмотра автомашины марки <данные изъяты>., принадлежащей ФИО1, а охотничье ружье изъяли в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение и хранение 2 охотничьих патронов 28 калибра, стреляной гильзы 28 калибра, 1 охотничьего патрона 28 калибра, изъятых у ФИО1 сотрудниками полиции при досмотре его автомашины и в ходе осмотра его домовладения.

Суд с позицией государственного обвинителя соглашается, и считает необходимым исключить из предъявленного обвинения подсудимому незаконное приобретение и хранение боеприпасов - 2 охотничьих патронов 28 калибра, стреляной гильзы 28 калибра, 1 охотничьего патрона 28 калибра, поскольку данные боеприпасы относятся к патронам гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При указанных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, оружия, его основных частей и боеприпасов, поскольку подсудимый, сознавая и понимая незаконный характер своих противоправных действий по приобретению и хранению боеприпасов - 15 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., фрагмента ствола, являющегося основной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.; комбинированного огнестрельного оружия – двуствольного куркового охотничьего ружья, действовал умышленно и осуществил приобретение и хранение указанного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из того, что ФИО1 совершено преступление против общественной безопасности, создающее реальную угрозу причинения существенного вреда жизненно важным интересам личности, общества и государства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов), наличие троих малолетних детей, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием оружия, его основных частей и боеприпасов из незаконного оборота.

Поскольку ФИО1 в целом характеризуется положительно, учитывая смягчающее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 на время испытательного срока не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> патрона 28 калибра, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Трубчевский» - передать в УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко