Решение № 2-2765/2023 2-2765/2023~М-2705/2023 М-2705/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2765/2023

Дело № 2-2765/2023

86RS0005-01-2023-003923-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ХМАО-Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ХМАО-Финанс» и ООО «Зевс» был заключен договор уступки права (требования).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей образовалась задолженность.

На основании изложенного ООО «Зевс» просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по договору займа 54 948 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 848 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ХМАО-Финанс» и ФИО2 заключили договор займа № на срок 29 дней, под 255,500 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ХМАО-Финанс» и ООО «Зевс» был заключен договор уступки права (требования).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей образовалась задолженность в размере 54 948 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры завершена процедура реализации имущества ФИО2 Последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Данные обстоятельства подтверждаются претензией; определением об отмене судебного приказа; расходным кассовым ордером; договором займа; договором цессии; копией решения Арбитражного суда; копией определения Арбитражного суда.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «Зевс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зевс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев