Приговор № 1-42/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

1-42/2025


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 18 февраля 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бисимбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02.11.1988 года по 1990 год ФИО1 в амбаре, расположенном во дворе <адрес><адрес> Республики Бурятия, в котором зарегистрирован и проживает, обнаружил металлическую банку c промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом, массой 66,4 грамма.

У ФИО1, не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 02.11.1988 года по 1990 год возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта.

С этой целью, ФИО1, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, регламентированного на территории Российской Федерации Федеральным законом «Об оружии», нарушая порядок обращения с взрывчатыми веществами, незаконно с вышеуказанного периода времени до 15 часов 00 минут 01.07.2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, хранил без цели сбыта вещество в металлической банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом, массой 66,4 грамм.

01.07.2024 года в период времени с 15 до 16 часов в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято незаконно незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 Ц-Д.У. вещество в металлической банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом, массой 66,4 грамма.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст.6,8,16,20,22 ФЗ «Об оружии», согласно которым право на хранение бездымного пороха возникает только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с 02.11.1988 года по 1990 год ФИО1 в амбаре, расположенном во дворе <адрес><адрес> Республики Бурятия, в котором зарегистрирован и проживает, обнаружил 4 патрона к нарезному оружию калибра 5,6 мм., которые согласно справке об исследовании являются 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовки и карабины моделей «Спорт», «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и др.).

У ФИО1, не являющегося владельцем огнестрельного оружия, не имеющего специального разрешения и соответствующей лицензии на право хранения боеприпасов, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, в нарушение общественных отношений, регулирующих законный оборот боеприпасов, осознавая, что боеприпасы к огнестрельному оружию, за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного действия, его основных частей и патронов к нему, запрещены в гражданском обороте, что на право хранения боеприпасов необходима соответствующая лицензия, и не имея таковой, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с вышеуказанного времени до 15 часов 00 минут 01.07.2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, хранил у себя дома 4 патрона, являющиеся 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовки и карабины моделей «Спорт», «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и др.).

01.07.2024 года в период времени с 15 до 16 часов в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, у. Холой Кяхтинского района Республика Бурятия было обнаружено и изъято незаконно хранимые без цели сбыта ФИО1 Ц-Д.У. 4 патрона, которое являются 5,6-мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовки и карабины моделей «Спорт», «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и др.).

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст.6,22,25 ФЗ «Об оружии», согласно которым право на хранение боеприпасов возникает только после получения лицензии на приобретение и хранение конкретного вида оружия в органах внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия о том, что в доме, в котором он проживает, раньше проживал его дедушка ФИО4 Дедушка умер в 1990-х годах, точный год он уже не помнит. После смерти дедушки он продолжил проживать в данном доме с матерью, отец умер еще в 1972 году. Примерно через два года после смерти дедушки он убирался в амбаре, который расположен во дворе их дома. В ходе уборки, в углу в мешке, прикрытом вещами, он обнаружил гладкоствольное оружие марки ИЖ-18, а также патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм в количестве 4 штук, вскрытую металлическую банку с порохом, две упаковки с дробью, капсюли, пыжи. Данное оружие, патроны, порох и все остальное принадлежали его дедушке, так как при жизни он видел, что тот пользовался оружием, иногда охотился. Откуда у дедушки оружие, не говорил. Кроме его дедушки никому другому все найденное им принадлежать не могло. Маме о находке он не стал говорить. Мама умерла примерно 15 лет назад. Он понимал, что ему находку следовало сдать в милицию, так как найденное ему не принадлежало, но он не стал этого делать, а перенес гладкоствольное оружие, патроны к нарезному оружию, порох и все остальное в дом, где хранил в зальной комнате под кроватью. Специального сейфа для хранения оружия у него не было, специального разрешения не имеется. 01.07.2024 года он позвонил в отдел полиции и сообщил, что из его дома о похитили сотовый телефон. По приезде сотрудников, примерно в послеобеденное время 01.07.2024 года, в ходе составления протокола осмотра места происшествия в его доме сотрудником полиции было обнаружено ружье, которое немного виднелось из-под кровати. После чего его сотрудники изъяли, а также изъяли четыре патрона к нарезному оружию, банку пороха и остальное. Он понимал, что незаконно хранит, поэтому добровольно все отдал сотрудникам. Изъятое упаковали должным образом, патроны поместили в полимерный пакет, перевязали в горловине, наклеили пояснительную надпись с оттиском печати, на которой он поставил подпись. Также после заполнения протокола он ознакомился и поставил подпись. Вину свою в незаконном приобретении и хранении боеприпасов он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-110, 120-122,126-128,136-138).

В зале суда оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что банку пороха выдал сотрудникам добровольно. Оружие и боеприпасы остались от деда, он их хранил в память о деде и для самозащиты, фактически не использовал, о содеянном сожалеет.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является заместителем начальника ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. 01 июля 2024 года находился на дежурстве, когда поступило сообщение от ФИО1 о краже сотового телефона. Они выехали на место, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в доме обнаружили запрещенные предметы: гладкоствольное оружие, патроны и порох. Все эти предметы были видны: ружье и порох были в одном месте – стояли между стеной и кроватью, патроны стояли в шкафу, дверца которого была приоткрыта, то есть все находилось на виду. До осмотра каких-либо мер к выдаче запрещенных предметов ФИО1 не предпринимал. Оружие и боеприпасы были изъяты и упакованы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 01 июля 2024 года в ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что из его дома по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Бурятия украли сотовый телефон. Её вместе со следственно-оперативной группой в составе старшего следователя ФИО6, оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 и специалиста ФИО5 направили в у. <адрес> для отработки сообщения о преступлении. По приезде на вышеуказанный адрес к заявителю ФИО1 Ц-Д. У. с письменного разрешения последнего на осмотр следственно-оперативная группа прошла в дом, где старший следователь ФИО6 начала производить осмотр места происшествия. Так, на месте происшествия при входе в дом следов взлома повреждений на дверях и на окнах обнаружено не было. В ходе осмотра дома, в зальной комнате, слева от входа, в проеме между стеной и кроватью виднелось ружье ИЖ-18 одноствольное гладкоствольное, которое было изъято старшим следователем ФИО7, упаковано и опечатано. Кроме того, прямо на полу у кровати находилось еще одно ружье, пневматическая винтовка, на которую не требуется специального разрешения, а также металлическая банка с порохом «Сокол». Также рядом лежал целлофановый пакет, в котором находились пакеты с дробью, пакет с войлочными вырубками-пыжами и пакет с капсюлями для патронов. Обнаруженное было изъято старшим следователем ФИО6 и упаковано соответствующим образом. При дальнейшем осмотре места происшествия на полке шкафа стенки гарнитуры, дверца которого была приоткрыта, они увидели открытую картонную коробку с патронами в количестве 4-х шт. 22 калибра, которые были изъяты в ходе проведения следственного действия. Все обнаруженное, запрещенное в гражданском обороте и изъятое при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, находилось на видном открытом месте (л.д. 104-105).

Судом исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 25);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16.09.2024 года (л.д. 26);

- копия протокола осмотра места происшествия от 01.07.2024 года, согласно которому осмотрен жилой <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия, в ходе которого изъято одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-18; 4 патрона 22 калибра в коробке; банка пороха; пакет с дробью; войлочные пыжи; капсюли, все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 50-60);

- заключение эксперта № 2/248 от 21.08.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленого цвета является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования. Представленный порох изготовлен промышленным способом. Масса представленного пороха 66,4 грамма (л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов от 15.10.2024 года, в ходе которого осмотрена металлическая банка цилиндрической формы, на боковой поверхности наклеена бумажная этикетка с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», с банке имеется сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета размером 1,4х1,4х0,13 мм. Указанная банка с веществом признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (л.д. 39-43, 44);

- рапорт о наличии признаков преступления (л.д. 49);

- справка об исследовании № 20 от 01.08.2024 года, согласно которому охотничье ружье марки ИЖ-18 серии РО № является огнестрельным оружием, а именно: одноствольным, гладкоствольным, бескурковым охотничьим ружьем отечественного производства модели «ИЖ-18», 32 калибра, № РО8326, пригодным для стрельбы. Патроны в количестве 4 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (л.д. 81-82);

- заключение эксперта № 276 от 16.09.2024 года, согласно которому представленные четыре патрона являются 5,6 мм. длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (винтовки и карабина моделей «Спорт», «ТОЗ-8», «ТОЗ-11», «ТОЗ-16» и др.). Патроны изготовлены промышленным способом. Четыре патрона пригодны для производства выстрела (л.д. 86-89);

- протокол выемки от 10.09.2024 года, согласно которому из камеры хранения ОМВД России по Кяхтинскому району изъят бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№20 МВД Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр», заверенный подписью специалиста. Целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не имеет (л.д. 92-93);

- протокол осмотра предметов от 20.09.2024 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в опечатанном виде, при вскрытии которого обнаружены гильзы в количестве 4 штук. Длина гильз 15 мм, диаметр корпуса гильз 5,6 мм. На донцах гильз имеются маркировочные обозначения «V» (л.д. 94-98, 99);

- справка отдела лицензионно-разрешительной работы Управления по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 17.12.2024 г. о том, что ФИО1 не является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, оружия самообороны и не состоит на учете в отделении ЛРР по Селенгинскому, Кяхтинскому, Джидинскому и Закаменскому району Управления Росгвардии по Республике Бурятия (л.д. 159);

- копия записи о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Оценив оглашенные признательные показания подсудимого, подтвержденные им в зале суда, суд признает их допустимым доказательством, поскольку его показания в ходе расследования получены с соблюдением ее прав, в присутствии защитника и переводчика. Признательные показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что 01.07.2024 года приехали в дом ФИО1 по его сообщению о краже сотового телефона, с письменного разрешения ФИО1 в его доме проводился осмотр места происшествия, в ходе которого на видных местах обнаружены запрещенные в гражданском обороте оружие и боеприпасы. При этом мер по добровольной выдаче оружия ФИО1 не предпринимал.

Показания сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 суд принимает только в части фактических обстоятельств изъятия, соблюдения процедуры осмотра места происшествия, обстоятельств выезда на место происшествия, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов ФИО1

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, и показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются письменными доказательствами: рапортами о наличии признаков преступлений; копией протокола осмотра места происшествия от 01.07.2024 года, в ходе которого обнаружены оружие, патроны и банка с порохом; заключением эксперта № от 21.08.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество в банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным охотничьим порохом «Сокол» или его аналогом; протоколом осмотра предметов от 15.10.2024 года; справкой об исследовании № от 01.08.2024 года, согласно которой патроны в количестве 4 шт. являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. заводского изготовления; заключением эксперта № от 16.09.2024 года, согласно которому указанные патроны пригодны для производства выстрела; протоколом выемки от 10.09.2024 года; протоколом осмотра предметов от 20.09.2024 года; справкой о том, что ФИО1 не является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, оружия самообороны.

Исходя из материалов дела, из поведения ФИО1 следует, что он понимал, что хранение боеприпасов и пороха является незаконным, осознавал, что у него нет на это специального разрешения, то есть действовал с прямым умыслом.

При этом он действовал незаконно, поскольку действиями ФИО1 нарушены требования ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд по обоим составам исключает вменение «приобретения» пороха и боеприпасов, соответственно, нарушение ФИО1 Ц-Д.У. ст. 13 ФЗ «Об оружии», регламентирующей приобретение оружия. Суд исключает приобретение пороха и боеприпасов, поскольку судом установлено, что такие действия ФИО1 Ц-Д.У. совершены не позднее 1990го года, и в силу ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за приобретение взрывчатых веществ и боеприпасов истекли.

В то же время хранение указанных предметов является длящимся преступлением, окончено в момент пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов, то есть 01.07.2024 г., в связи с чем за хранение взрывчатых веществ и боеприпасов сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что банку пороха он выдал добровольно, опровергаются исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024г. и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что все запрещенные предметы обнаружены на видных местах сотрудниками полиции самостоятельно.

По смыслу закона и согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Однако таких фактов по делу не установлено. Как следует из материалов дела и исследованных доказательств, сотрудникам полиции ФИО1 сообщил о краже телефона, именно в связи с этим сотрудниками начат осмотр его дома, до начала которого о наличии запрещенных предметов ФИО1 не заявлял. При этом сотрудниками самостоятельно на видных местах обнаружены и изъяты запрещенные предметы, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.07.2024 г., с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись.

Таким образом, виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в зале суда полностью доказана.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, по обоим преступлениям в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 Ц-Д.У. по обоим преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенные ФИО1 Ц-Д.У. преступления относятся к категориям тяжких (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, активность и целенаправленность действий подсудимого, направленность преступлений против общественной безопасности, суд по обоим преступлениям не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений суд признает полное признание ФИО1 Ц-Д.У. своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его и его близких, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения запрещенных предметов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям не имеется.

Суд солидарен с мнением защитника и на основании п. 21 постановления Пленума «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при оценке степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 Ц-Д.У., и назначении наказания учитывает фактические обстоятельства обоих преступлений, цель хранения – в память о деде и для самозащиты, источник и способ завладения – порох и патроны остались от деда, хранились в том же доме, где ранее проживал дед, а также вид и количество запрещенных предметов – 66,4 гр. пороха и 4 патрона.

Исходя из указанных фактических обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений признает исключительной и при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая основной вид наказания ниже низшего предела санкции статей.

В то же время, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 14 УК РФ о малозначительности, поскольку ФИО1 Ц-Д.У., не имеющим специального права на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть предметов, обладающих боевыми свойствами, имеющих высокие поражающие качества, грубо нарушены требования закона по их хранению, чем допущено нарушение охраняемых уголовным законом отношений в сфере общественной безопасности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, суд по обоим преступлениям назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа, размер которого определяет, исходя из материального положения подсудимого. Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в силу смягчающих обстоятельств возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая отказ подсудимого от услуг защитника, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, суд освобождает подсудимого от несения процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Ц-Д. У. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 Ц-Д.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Штраф подлежит оплате путем перечисления по следующим реквизитам:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 1 16 03124 01 0000 140 (глава 24), (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: дроби (мелкие, крупные); капсюль; вырубки войлочные (пыжи); взрывчатое вещество метательного действия – бездымный охотничьи порох «Сокол» в металлической банке; 4 гильзы - передать в разрешительную систему территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий судья О.В. Денисова