Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-1956/2018;)~М-1830/2018 2-1956/2018 М-1830/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-186/2019

Копия Дело № 2-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО10, к ФИО13 об исключении сведений об отцовстве в актовой записи, признании заявления о принятии наследства недействительным и исключении из числа наследников первой очереди по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах, на момент подачи искового заявления, несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО13, в котором, с учетом уточнений, просит об исключении сведений об отцовстве в актовой записи о рождении ответчика, о признании заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГг., поданное нотариусу нотариального округа г. Реутов ФИО15, недействительным; исключении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников первой очереди по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; применении последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Третьи лица нотариус г.о. Реутов ФИО15, представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который является отцом ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец умершего ФИО6).

На дату смерти ФИО5, ему принадлежало на праве собственности следующее имущество:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,1 кв.м.

После смерти ФИО5, как указывает истец, она, как законный представитель своего сына ФИО3 не стала обращаться с заявлением о вступлении в наследство, так как ее сын ФИО11, фактически принял наследство, будучи прописанным с наследодателем на момент смерти и имел в собственности 1/2 доли в квартире, которая входит в наследственную массу.

Согласно пояснениям стороны истца, в ноябре 2018 года, ее сыну (ФИО7) позвонила женщина, представившаяся ФИО14 и сообщила, что ее сын ФИО4, является его братом по отцу, вступил в наследство после смерти ФИО5 и оформил документы на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истца, ей было известно, что у ее умершего супруга ФИО6, была супруга, с которой он состоял в фиктивном браке до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 состояла в браке со своим супругом с ДД.ММ.ГГГГ по момент его смерти - ДД.ММ.ГГГГ

Как поясняет истец, ответчик физически не может являться сыном ФИО6 и соответственно внуком наследодателя ФИО5, т.к. она познакомилась со своим умершим мужем в конце ДД.ММ.ГГГГ года, часто бывала у него дома, на тот момент он ни с кем не проживал, каких-либо женских вещей, вещей в квартире, где проживал ее умерший супруг и его родители не было.

С марта 1996 года истец со своим супругом ФИО6 стали проживать вместе, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время к истцу никаких требований ни по уплате алиментов, ни по наследству никто не предъявлял.

В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 1 статьи 51 Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом последнего является умерший ФИО6, матерью – ФИО9 (л.д. 111).

Решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный, между ФИО6 и ФИО9 расторгнут.

Как следует из указанного решения, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ответчица родила сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что умерший ФИО6 приходится отцом ответчику ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО6 и ФИО9, в свидетельстве о рождении ФИО4 в качестве отца указан ФИО6 правомерно.

Каких-либо сведений о том, что при жизни ФИО6 оспаривал свое отцовство в отношении ФИО8 истцом не представлено, в материалах дела указанных сведений не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство.

К показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд относится критически, поскольку ФИО16 является супругом ФИО2; ФИО17, ФИО18 – друзьями, в связи с чем заинтересованы в исходе рассмотрения дела в пользу стороны истца.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В данном случае, законодатель, при определении наличия у конкретного лица прав на получение наследства, во главу угла поставил наличие тесной связи, вытекающей из факта родства между наследодателем и наследником(ми).

Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

П.1, 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо действиями наследника, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу ФИО15 о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО19 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; ДД.ММ.ГГГГ – на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.49).

Разрешая спор, оценив показания свидетелей, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании заявления ответчика о принятии наследства недействительным и исключении ответчика из числа наследников первой очереди по закону, поскольку наследство после смерти ФИО20 принято в установленный законом срок наследником первой очереди - внуком, факт родственных отношений ответчика ФИО6 по отношению к наследодателю и умершему отцу подтвержден допустимыми доказательствами, а именно свидетельством о рождении ответчика, решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО10, к ФИО13 об исключении сведений об отцовстве в актовой записи, признании заявления о принятии наследства недействительным и исключении из числа наследников первой очереди по закону – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено 13.06.2019 года.

Судья: Е.И.Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>