Решение № 2-296/2020 2-296/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-296/2020

УИД 43RS0013-01-2020-000501-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2020 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

установил:

АО КБ «Хлынов» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от 07.05.2014 ФИО1 был открыт текущий счет и предоставлена банковская карта MasterCard/EuroCard с лимитом 40000 руб. на срок до 24.04.2020 под 19% годовых, тарифный план 04/0, тем самым с ответчиком был заключен кредитный договор №. Пунктом 6.3 Условий установлена обязанность клиента ежемесячно вносить на карточный счет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается на начало дня 1-го числа месяца каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, по состоянию на 04.09.2020 сумма задолженности составляет 50847,16 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 19% годовых – 6412,76 руб., задолженность пени 3% в месяц – 4450,10 руб., задолженность по основному долгу – 39984,30 руб. 30.06.2020 ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме и расторжении договора, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2014, взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 50847,16 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 19% годовых – 6412,76 руб., задолженность пени 3% в месяц – 4450,10 руб., задолженность по основному долгу – 39984,30 руб., взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 19% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 05.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1725,41 руб.

Представитель истца - АО КБ «Хлынов» ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.01.2020 №, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресам, указанным в иске и в кредитном договоре вернулась в суд за истечением срока хранения.

Исходя из смысла положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 07.05.2014 между ОАО КБ «Хлынов» (в настоящее время – АО КБ «Хлынов») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.04.2014 о предоставлении кредита по карте с кредитным лимитом в размере 40 000 руб. под 19% годовых по тарифному плану 04/0, сроком действия договора до 24.04.2017, который в последующем был продлен до 24.04.2020, о чем свидетельствует заявление ответчика от 06.04.2017.

Согласно пункту 3.1.2 Условий выпуска и использования банковской карты АО КБ «Хлынов» операции, осуществленные с использованием реквизитов карты, считаются осуществленными с использованием карты. Все положения договора, в том числе Условий и Тарифов, касающихся операций, совершенных с использованием карты, распространяются на операции, совершенные с использованием реквизитов карты.

Для банка основанием списания с картсчета/зачисления на картсчет сумм операций, совершенных с использованием карты, является расчетная операция, полученная Банком на электронных носителях от сертифицированных платежными системами организаций, осуществляющих услуги по сбору и рассылке расчетной информации, которая приравнивается к платежному документу (пункт 3.1.5 Условий).

В соответствии с пунктом 3.5.1 Условий клиент обязан самостоятельно отслеживать проведение операций по картсчету, наличие препятствий для осуществления списаний с картсчета/зачислений на картсчет и ограничений своих прав распоряжаться денежными средствами на картчете.

Пунктом 4.1 Условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно вносить на карточный счет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается на начало дня 1-го числа месяца каждого календарного месяца и полежит внесению клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена банком на картсчет не позднее последнего дня этого месяца, в течение которого банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

За каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф, который устанавливается Тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал минимальный платеж.

Согласно п.3.1 договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами банка и обязалась их соблюдать.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, выпустив и вручив ответчику карту, о чем свидетельствует отчет о получении карты и подпись ФИО1 в ее получении, и перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако, свои обязательства по внесению минимального платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.09.2020 сумма задолженности составляет 50 847,16 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 19% годовых – 6 412,76 руб., задолженность по основному долгу – 39 984,30 руб., пени 3% в месяц – 4450,10 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимается за основу.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам дела судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении размера и сроков внесения денежных средств.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Как следует из пункта 8.5 Условий, договор расторгается по требованию банка в случаях и в порядке, установленном законодательством.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора, установленный в статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюден посредством направления ответчику требования о погашении просроченной задолженности, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка остались без ответа, исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика не последовало.

Указанные выше обстоятельства являются существенными нарушениями договора, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 24.04.2014, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Относительно заявленных требований о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Положениями статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условие о начислении процентов по ставке 19% годовых по кредитному договору согласовано сторонами, в связи с чем, имеются основания для применения этого условия при пользовании заемщиком кредитом сверх установленных договором сроков.

Учитывая, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, требование АО КБ «Хлынов» о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, но не далее чем до дня вступления решения суда в законную силу, является правомерным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 апреля 2014 года между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50847 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по процентам по ставке 19% годовых – 6 412,76 руб., задолженность по основному долгу – 39 984,30 руб., пени по ставке 3% в месяц – 4450,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 19 % годовых от суммы основного долга за период с 05 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 41 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин