Решение № 12-63/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело № 12-63/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№>, вынесенное <дата> инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по обочине, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что на автомобиле, двигающемся впереди него, были включены знаки аварийной остановки, в связи с чем он был вынужден объехать машину.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, пояснив, что он был вынужден обогнать движущийся впереди него грузовой автомобиль, но обгонял он не по обочине.

Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, пояснив, что ФИО1 двигался на автомобиле в нарушение ПДД РФ по обочине, что также усматривается из записи видеорегистратора.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения «Обочина» – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Материалами дела установлено, что <дата> в 12:55 часов на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществив движение по обочине, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, указав в протоколе, что не согласен с административным правонарушением.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО2 от <дата>, записью видеорегистратора, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществив движение по обочине.

Из записи видеорегистратора также усматривается, что элемент дороги, расположенный справа от проезжей части и отделенной от нее разметкой 1.2.1 Приложения №2 ПДД РФ, по которому двигалось транспортное средство под управлением ФИО1, вопреки доводам последнего, соответствует понятию «обочина», данному в п. 1.2 ПДД РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он осуществил движение по обочине вынужденно, поскольку перед его транспортным средством остановился автомобиль на аварийных огнях, из которого вышел водитель, не нашли своего подтверждения.

Напротив, из записи видеорегистратора усматривается, что двигающийся перед транспортным средством под управлением ФИО1 грузовой автомобиль, находится в потоке двигающихся по главной дороге в попутном направлении транспортным средств.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что при вынесении постановления <№> по делу об административном правонарушении от <дата> инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенант полиции ФИО2 правильно квалифицировал действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом всесторонне, полно, объективно выяснил обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

В этой связи судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о наложении административного наказания, вынесенного <дата> инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенантом полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Шустрова