Приговор № 1-53/2020 1-773/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 января 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Волковой Н.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркозависимым лицам ранее незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел на сбыт, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО3 в ходе телефонного разговора и дальнейшей переписки с помощью смс-сообщений со своего телефона сообщила ФИО8 о наличии у нее наркотического средства на сумму 1600 рублей, а также номер киви-кошелька, куда необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотика. После оплаты ФИО8 данных денежных средств за приобретение наркотического средства по реквизитам, указанным ФИО3, последняя в ходе телефонного разговора со ФИО8 назначила ему встречу в тот же день у магазина «Ласточка», расположенного по адресу: ...., с целью сбыта наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут у магазина «Ласточка», расположенного по указанному адресу, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО8, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пакет с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма, которое впоследствии добровольно выдано сотруднику полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркозависимым лицам ранее незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел на сбыт, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в неустановленном месте в <данные изъяты>, ФИО3 в ходе телефонного разговора и дальнейшей переписки с помощью смс-сообщений со своего телефона сообщила ранее знакомому ФИО8 о наличии у нее наркотического средства на сумму 1500 рублей, а также номер киви-кошелька, куда необходимо перечислить денежные средства за приобретение наркотика. После оплаты ФИО8 данных денежных средств за приобретение наркотического средства по реквизитам, указанным ФИО3, последняя в ходе телефонного разговора со ФИО8 назначила ему встречу в тот же день у магазина «День/Ночь», расположенного по адресу: ...., с целью незаконного сбыта наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут местного времени на аллее напротив магазина «День/Ночь», расположенного по указанному адресу, опасаясь, что её преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, станут очевидными для окружающих, отдала своему знакомому ФИО6 для последующей передачи покупателю сверток с наркотическим средством.

ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, не зная о содержимом свертка, передал из рук в руки ФИО8, участвовавшему в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика в проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма, которое впоследствии добровольно выдано сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3 при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что <данные изъяты>; наркотические средства приобретает посредством сети Интернет через приложение «<данные изъяты>»; в основном заказы на приобретение наркотических средств размещает в Интернет-магазинах «<данные изъяты>»; оплаты заказов производит посредством QIWI-кошелька, зарегистрированного на ее имя – №, а также иногда оплачивает заказы с киви-кошелька сожителя №, которым периодически пользуется; наркотические средства она заказывает для личного употребления регулярно, т.к. страдает зависимостью от них; наркотические средства забирает с мест «закладок»; ее сожитель ФИО6 также употребляет наркотические средства и иногда они приобретают их сообща; ДД.ММ.ГГГГ она возле магазина «Ласточка» <данные изъяты> передала знакомому ей парню по имени <данные изъяты> согласно ранее достигнутой с ним договоренности наркотическое средство «скорость» в полимерном пакетике с рельсовой застежкой, за данное наркотическое средство Евгений предварительно перевел на киви-кошелек деньги в сумме 1600 рублей; также она сбывала <данные изъяты> наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на аллее напротив магазина «День/Ночь», который находится по адресу: ...., которое передала через своего сожителя ФИО23 в бумажном свертке; сотрудниками полиции по месту их фактического проживания был проведен обыск, в ходе которого были изъяты приспособления для употребления наркотических средств, которыми пользовались она и ФИО4; в ходе личного досмотра у нее из сумки было изъято наркотическое средство «скорость», приобретенное для личного употребления, а также приспособления для употребления наркотических средств.

После оглашения показаний, изложенных выше, ФИО3 подтвердила их, вину признала, в содеянном раскаялась.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «скорость», сама является потребителем наркотических средств; в качестве закупщика был привлечен ФИО8 (псевдоним), который был знаком с указанной девушкой, знал о том, что она занимается сбытом наркотических средств; он также знал номер телефона ФИО2 – №, по которому с ней связывался; ФИО8 пояснил, что ФИО2 предложила звонить ей, когда понадобится наркотическое средство; далее об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о вручении закупщику денежных средств в сумме 1600 рублей и 1500 рублей, об осмотре транспортного средства, добровольной выдачи ФИО8 чека-квитанции, которая подтверждала оплату денежных средств за приобретение наркотика, самого наркотического средства; в результате данного мероприятия был задокументирован сбыт наркотического средства, при этом ФИО8 пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО2;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (псевдоним), данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотруднику полиции, работающему в отделении по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>, с целью оказания помощи в пресечении преступной деятельности женщины по имени ФИО2, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты>, о которой он узнал от одного из своих знакомых; в ходе общения с ФИО2, последняя дала ему свой номер сотового телефона № и пояснила, что если ему нужен будет наркотик, то он может ей позвонить; ранее наркотические средства он у нее не приобретал; сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, на что он согласился; в этот же день в служебном кабинете в здании <данные изъяты> в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было; ему были вручены три купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, с данных купюр сотрудник полиции сделал светокопии; ему был вручен диктофон; около 14 часов того же дня он позвонил женщине по имени ФИО2 на ее вышеуказанный номер телефона; в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что желает приобрести наркотическое средство, ФИО2 пояснила, чтобы денежные средства за наркотик он перечислил ей на киви-кошелек, номер которого обещала скинуть смс-сообщением, назвала сумму - 1600 рублей; ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька № и суммой для оплаты в размере 1600 рублей; сотрудником полиции в присутствии него и понятых на парковке <данные изъяты> был досмотрен автомобиль марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №, ничего запрещенного в нем обнаружено не было; они сели в данный служебный автомобиль и проехали к терминалу оплаты электронных платежей, который находится в здании автовокзала, по адресу: ....; через данный терминал он перевел на указанный киви-кошелек ранее врученные ему денежные средства в сумме 1600 рублей, о чем терминалом был выдан чек; когда он вернулся в служебный автомобиль, ему позвонила ФИО2 и пояснила, что денежные средства поступили на ее киви-кошелек, также сказала, чтобы он подъезжал в район <данные изъяты>; на ранее досмотренном автомобиле он, сотрудник полиции и понятые проследовали в <данные изъяты>, он позвонил ФИО2 и сообщил об этом, тогда она сказала, что перезвонит; около двух часов они находились в служебном автомобиле и ожидали, когда перезвонит ФИО2; автомобиль в это время был припаркован около здания по адресу: ....; затем в ходе телефонного разговора ФИО2 ему сказала, чтобы он подходил к магазину «Ласточка», который расположен по адресу: ....; он вышел из служебного автомобиля и проследовал пешком к указанному магазину, так как он находился рядом с тем местом, где они припарковались; когда он подходил к магазину «Ласточка», то видел, как в его сторону идет ФИО2 с ранее незнакомым ему мужчиной; когда ФИО2 подошла к нему, она передала ему полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; он ее спросил, можно ли в будущем к ней обращаться, на что она ему пояснила, что он может к ней обращаться для приобретения наркотического средства в любое время дня и ночи; он вернулся в служебный автомобиль, где продемонстрировал всем участвующим лицам полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что данное вещество он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут приобрел у женщины по имени ФИО2; по приезду вышеуказанный служебный автомобиль припарковался во дворе здания <данные изъяты>, где сотрудник полиции еще раз произвел досмотр этого автомобиля; после чего они прошли в служебный кабинет, где в присутствии понятых он выдал сотруднику полиции приобретенный у женщины по имени ФИО2 полимерный пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство «скорость», а также чек о переводе денежных средств на киви-кошелек ФИО2; также сотруднику полиции им был выдан диктофон, аудиозапись прослушана и скопирована на компакт-диск; далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было; по данному поводу был составлен акт;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков ДД.ММ.ГГГГ; закупщиком выступил гражданин под псевдонимом ФИО8; далее о процедуре проведения данного ОРМ, в ходе которого закупщику выданы денежные средства в размере 1600 рублей, диктофон, после досмотра автомобиля марки УАЗ «Патриот», в котором запрещенных предметов обнаружено не было, ФИО8 врученные ему денежные средства через терминал перечислил на номер киви-кошелька, получив чек; после встречи с ФИО2, когда Скворцов сел в автомобиль, сразу же продемонстрировал им небольшой полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде белого порошка, и пояснил, что в данном пакетике находится наркотик, который он только что приобрел у девушки по имени ФИО2; впоследствии чек о переводе денег в размере 1600 рублей на киви-кошелек и наркотическое средство добровольно выданы закупщиком сотруднику полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что с ФИО3 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ; из общения с последней ей известно, что она около 10 лет употребляет наркотические средства; ФИО3 около 3 месяцев проживает на .... с парнем по имени Сергей, фамилию его не знает; ДД.ММ.ГГГГ она со своего абонентского номера № позвонила ФИО2 на ее № и попросила продать ей «дозу» наркотика; у ФИО2 наркотик был в наличии, она сказала ей подойти к магазину «День/Ночь», который находится на .... и передала ей пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось две щепотки наркотика; она передала ФИО2 1500 рублей; с ее слов она поняла, что ФИО2 покупала себе наркотик и ей отсыпала из своей дозы;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он проживает с сожительницей ФИО3; он и ФИО3 употребляют наркотические средства путем курения, а ФИО3 как путем курения, так и внутривенно; наркотические средства они приобретают в Интернет - магазинах через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в телефоне ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО18 пошли на улицу, проходя в районе магазина «Ласточка», ФИО24 попросила его подождать, а сама подошла к ранее незнакомому парню и что-то ему передала; затем она вернулась к нему; позже она пояснила, что этого парня зовут Евгений и она передала ему часть наркотика, который они приобрели ДД.ММ.ГГГГ; также Катя сказала ему, что Евгений перевел на его киви-кошелек с номером №, деньги за проданный ему наркотик 1500 или 1600 рублей, точно не помнит; его киви-кошельком она часто пользовалась; со слов Кати он понял, что она продала небольшую часть наркотика Евгению за те же деньги, за которые они с ней купили наркотик ДД.ММ.ГГГГ, и на вырученные деньги можно было снова купить наркотик; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он и ФИО18 вышли в магазин, они встретились с тем же парнем по имени Евгений, Катя передала ему бумажный сверток и попросила отдать его Евгению, что он и сделал; о том, что в свертке находилось наркотическое средство, он достоверно не знал, ФИО2 ему рассказала об этом лишь впоследствии, также она ему пояснила, что за данный наркотик Евгений перевел ей на киви-кошелек денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции и по месту их жительства по адресу: ....; сотрудниками полиции производился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные приспособления, которые он и ФИО18 использовали для употребления наркотических средств;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО3, как девушку по имени ФИО2, продавшую ему наркотическое средство за 1600 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у здания магазина «Ласточка», расположенного по адресу: ....;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени ФИО2; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении этой же женщины;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе заявлением ФИО8 (псевдоним) о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, при этом ФИО8 пояснил, что приобрел выданное им вещество в пакетике ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут в ходе проверочной закупки наркотических средств на ранее врученные ему 1600 рублей у женщины по имени ФИО2 около магазина «Ласточка», расположенного по адресу: ....; актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 возвратил диктофон <данные изъяты> стенограммой аудиозаписи разговора закупщика с ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,14 грамма, добровольно выданным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,14 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 рублей, добровольно выданный ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении женщины по имени ФИО2;

- ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная детализация телефонных соединений осмотрена, сведения которой подтверждают факт совершения ФИО3 преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении CD-R диска, чека, детализации и наркотического средства к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного полиции, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении ФИО11 с участием закупщика под псевдонимом ФИО8, приведенными выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; далее об установлении личности девушки по имени ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО8 наркотическое средство при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ....; также было установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, а сожительствует с мужчиной по имени Сергей на территории ....; затем об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» и последующем задержании ФИО11, производстве обыска по месту ее жительства и ее личного досмотра;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, об его участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (псевдоним), данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению сотрудников полиции принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО19 в качестве закупщика; ДД.ММ.ГГГГ он уже приобретал наркотические средства у данной женщины, тогда она была ему известна, как ФИО2, на тот момент он не знал ее полных анкетных данных; сотрудниками полиции были установлены ее полные анкетные данные - ФИО3, № г.р.; он дал свое согласие на участие в данном мероприятии и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен соответствующий документ; после чего сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц вручил ему две купюры достоинством 1000 (одну тысячу) рублей и 500 (пятьсот) рублей, с данных купюр сотрудник полиции сделал светокопии, где он, а также незаинтересованные лица поставили свои подписи, по данному поводу был составлен соответствующий документ; далее ему был вручен диктофон, по данному факту также был составлен акт; когда он находился в кабинете сотрудника полиции, он позвонил ФИО3 на ее номер телефона № в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что желает приобрести наркотическое средство, так как согласно ранее достигнутой договоренности ФИО3 предложила ему обращаться к ней за наркотическим средством; ФИО3 ответила, что может сегодня ему продать наркотик, но необходимо подождать, пока она закончит все свои дела; ФИО3 пояснила, что деньги за наркотик он может перевести ей на киви-кошелек на вышеуказанный номер, а при встрече передаст наркотик; договорились, что он выезжает к ней в <данные изъяты> и деньги на киви-кошелек переведет там; затем он, понятые и сотрудник полиции вышли на парковку Алтайского ЛУ МВД России, где сотрудником полиции был досмотрен служебный автомобиль марки Лада «Приора», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен соответствующий акт; после этого они сели в автомобиль и проехали к магазину «Мария-РА», находящемуся по адресу: ...., чтобы пополнить на указанную сумму киви-кошелек ФИО3; около 18 часов 10 минут того же дня он осуществил перевод денежных средств, позвонил ФИО2 сообщить об этом; она попросила подождать ее в том районе; около 20 часов 20 минут того же дня ему позвонила ФИО2 и назначила встречу на аллее напротив магазина «День/Ночь» по адресу: ....; на автомобиле они проследовали к данному магазину; затем он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону аллеи; спустя некоторое время он увидел, как в его сторону идут ФИО3 и ее сожитель; около 20 часов 40 минут того же дня, когда они подошли к нему, сожитель ФИО3 протянул руку и путем рукопожатия передал ему бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство; ФИО2 в это время находилась рядом; мы попрощались и он вернулся в служебный автомобиль, где предъявил всем бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что данный бумажный сверток с веществом ему передал сожитель ФИО2 путем рукопожатия в ее присутствии; по приезду сотрудник полиции еще раз произвел досмотр автомобиля марки Лада «Приора», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен соответствующий акт; в служебном кабинете он выдал приобретенный у ФИО3 бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также чек о переводе денежных средств на киви-кошелек, о чем был составлен соответствующий протокол; далее им был выдан диктофон, звукозапись с которого была скопирована и записана на CD-R диск; после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было; по данному факту был составлен акт;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ; закупщиком выступил гражданин под псевдонимом ФИО8; далее о процедуре проведения данного ОРМ, в ходе которого закупщику выданы денежные средства в размере 1500 рублей, диктофон, после досмотра автомобиля марки Лада «Приора», в котором запрещенных предметов обнаружено не было, ФИО8 врученные ему денежные средства через терминал перечислил на номер киви-кошелька; когда Скворцов вернулся в автомобиль, сразу же продемонстрировал им небольшой сверток, в котором находился порошок в виде комков, и пояснил, что в данном пакетике находится наркотик, который ему только что передал мужчина, который был с девушкой, у нее он ранее приобретал наркотик; впоследствии наркотическое средство добровольно выдано закупщиком сотруднику полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, наркозависимого лица, об обстоятельствах приобретения ею у ФИО3 наркотика ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сожителя подсудимой,данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения подсудимой наркотического средства «скорость» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельстве их задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, приведенными выше;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, были доставлены ФИО6 и ФИО3; после чего ею производился личный досмотр ФИО3; перед началом которого она в присутствии понятых предложила ФИО3 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, если таковые при ней имеются, на что ФИО3 пояснила, что у нее в дамской сумочке находится наркотическое средство, которое она приобрела в Интернет-магазине для личного употребления; после чего ФИО3 выдала фрагмент фольги с порошкообразным веществом, а также 7 фрагментов фольги с напылением вещества желто-коричневого цвета, три стеклянные трубочки от пипеток внутри с наслоением вещества коричневого цвета; из сумочки изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе бело-серебристого цвета;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 порошкообразного вещества в пакете с рельсовой застежкой и фрагмента фольги с наслоением вещества коричневого цвета, 7 фрагментов фольги с наслоением вещества желто-коричневого цвета, приведенными выше;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 опознал ФИО3, как девушку по имени ФИО2, с которой у него имелась предварительная договоренность на покупку у нее наркотического средства за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и которая присутствовала при передаче ему свертка с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на аллее напротив магазина «День/ночь», расположенного по адресу: ....;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе заявлением ФИО8 (псевдоним) о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, при этом ФИО8 пояснил, что в руки ему сверток отдан мужем ФИО2, и чек на сумму 1500 рублей; актом возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 возвратил диктофон «Гном»; стенограммой аудиозаписи разговора закупщика с ФИО2; актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задокументирован факт совершения сбыта ФИО3 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма; факт передачи осуществлен на аллее напротив магазина «День/Ночь» по адресу: ...., сожителем ФИО3 – ФИО6;

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен адрес фактического проживания ФИО3, ее анкетные данные;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет со смесью, массой 0,05 грамма, добровольно выданный ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса смеси составляет 0, 05 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на CD-R диске представлена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (ФИО11) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с вышеуказанной детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, сведения которой подтверждают факт совершения ФИО3 преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: ....259, обнаружены и изъяты приспособления для употребления и хранения наркотических средств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях всех предметов в следовых количествах обнаружены: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство- тетрагидроканнабинол;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «BQ», вещество в виде порошка, приспособления для употребления и хранения наркотических средств; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят указанный сотовый телефон; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «BQ», при этом в памяти телефона обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также подтверждающая ее показания и показания свидетеля ФИО8 по факту совершения ею сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0, 006 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе экспертизы израсходовано 0,002 грамма вещества); на поверхностях фрагментов фольги, на внутренних поверхностях стеклянных трубок и свертков из листов бумаги в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении сотового телефона «BQ», CD-R диска, чека, детализации и наркотического средства, приспособлений для его употребления к уголовному делу перечисленного в качестве вещественных доказательств.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, суд расценивает как достоверные показания оперативных работников о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, покупавшего у подсудимой наркотики закупщика, о проведенных с его участием оперативно-розыскных мероприятиях, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий. Суд кладет в основу приговора и показания сожителя ФИО11 – ФИО6, ее знакомой ФИО26 поскольку они согласуются и находятся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами.

Положенные в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, подтверждающих вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, выданного свидетелем ФИО8, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, все изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что не оспаривается и стороной защиты, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

В ходе предварительного следствия ФИО3 дала последовательные признательные показания, которые после оглашения в суде, подтвердила, вину признала, в содеянном раскаялась. А потому за основу обвинительного приговора суд берет данные показания, признавая их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Несмотря на схожесть фактических обстоятельств, установленным является тот факт, что каждый раз умысел подсудимой на сбыт наркотического средства, в том числе с учетом показаний подсудимой, формировался самостоятельно, деяния были совершены в разное время и в рамках отдельных договоренностей. Поскольку в обоих случаях наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в ее действиях имеют место оконченные составы преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает; имеет признаки синдрома зависимости от стимуляторов; во время совершения инкриминируемого преступления у нее не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния ФИО3, и на основе анализа ее действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными в ходе подготовки к преступлениям, при реализации преступного умысла, у суда не имеется оснований усомниться в ее психическом статусе, что позволяет признать подсудимую вменяемой.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой совершено два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: имеет двоих детей, однако в отношении младшего ребенка лишена родительских прав, в настоящее время проживает с матерью, отчимом и малолетней дочерью, № года рождения; не трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; с <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику со стороны соседей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным назначение наказания подсудимой ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности, а также без применения ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, <данные изъяты> не находит обоснованным довод защитника о том, что ФИО3 встала на путь исправления и ее действия утратили общественную опасность, соответственно не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе последовательную признательную позицию по делу, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее неудовлетворительное состояние здоровья, о чем говорит наличие ряда серьезных заболеваний, считает возможным признать ее исключительной и достаточной для применения ст. 64 УК РФ, таким образом, назначить подсудимой за совершение обоих преступлений наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Отбывать наказание ФИО3 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, запрещенные к свободному обращению наркотические средства, приспособления для их употребления и хранения подлежат уничтожению.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «BQ», изъятый у ФИО3, который использовался непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, посредством его функций фиксировались места формирования тайников-закладок, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд расценивает как средство совершения указанных преступлений и считает, что данное имущество подлежащим конфискации в доход государства.

С учетом материального положения подсудимой, несмотря на трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие возможности ее трудоустройства, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО3 от взыскания суммы, уплаченной адвокату, участвующему по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком 2 года;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведённого ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; наркотическое средство массой 0,14 грамма; наркотическое средство массой 0,04 грамма; наркотическое массой 0,004 грамма; приспособления для употребления и хранения наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; приспособления для употребления и хранения наркотических средств, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; сотовый телефон «BQ», изъятый у ФИО3, - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина