Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-962/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договора об оказании юридических-услуг № и № от (дата)., заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме ... рублей, из них ... руб. по договору № и ... рублей по договору №., в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (адрес). истцом с ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, а именно: консультация, правовой анализ ситуации, подготовка запроса на выдачу разрешения на строительство помещения жилого назначения, составление пакета документов для обращения в суд, также (дата). между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, в рамках которого ответчик обязался представлять интересы истца в суде по спору о получении разрешения на строительство. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату по договору № в сумме ... рублей и по договору № была внесена предоплата в сумме ... руб. и ... рублей командировочные расходы. (дата) истцом был подписан акт об оказании юридических услуг по договору №, поскольку часть работ ( консультация и запрос) были исполнены, остальная часть работ по договору выполнена ответчиком не была. Услуги по договору № от (дата). ответчиком не были выполнены, то есть возложенные на ответчика по договору обязанности последним не исполнены. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств и расторжении договоров, однако претензия оставлена без ответа. С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что моральный вред он оценивает в ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который сослались суды первой и апелляционной инстанций, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено, что (дата). истцом с ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, а именно (п.1.2 договора): консультация, правовой анализ ситуации, подготовка запроса на выдачу разрешения на строительство помещения жилого назначения, составление пакета документов для обращения в суд. Стоимость оказания услуг по настоящему Договору составляет ... рублей (п. 3.1 Договора)

(дата). между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, в рамках которого ответчик обязался представлять интересы истца в суде по спору о получении разрешения на строительство (п.1.2 договора). Стоимость оказания услуг по настоящему Договору составляет ... рублей (п. 3.1 Договора)

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату по договору № в сумме ... рублей и по договору № была внесена предоплата в сумме ... руб. и ... рублей командировочные расходы, что подтверждается надлежащими доказательствами по делу ( квитанциями к приходному кассовому ордеру).

Истцом на имя ответчика была выдана доверенность.

(дата) истцом был подписан акт об оказании юридических услуг по договору №, поскольку часть работ ( консультация, правовой анализ ситуации, подготовка запроса) были исполнены, остальная часть работ по договору выполнена ответчиком не была.

Услуги по договору № от (дата). ответчиком не были выполнены, то есть возложенные на ответчика по договору обязанности последним не исполнены.

Установлено, что до настоящего времени услуги по договору № ответчиком истцу не оказаны, услуги по договору № оказаны не в полном объеме. Истец обращался к ответчику с претензиями, однако они были оставлены без удовлетворения.

Как установлено судом, ответчик не совершал действия, направленные на исполнение принятых по договору № обязательств в полном объеме и частично по договору № от (дата)..

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Однако эту обязанность ответчик не исполнил, им не доказан факт надлежащего исполнения обязательств в рамках заключенного договора, в связи с чем доводы истца о неисполнении ответчиком указанных обязательств не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договоров, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о расторжении заключенных (дата) между сторонами договоров об оказании услуг № и № от (дата)., поскольку в силу закона договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ... рублей, из них ... руб. по договору № и ... рублей по договору №..

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с постановлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, суд в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере ... руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в общей сумме ... рублей по договорам № и № от (дата)., в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В удовлетворении требования о расторжении договоров - отказать.

Взыскать с ООО «...» в доход бюджета муниципального образования «...» госпошлину в размере ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева