Апелляционное постановление № 22-1307/2025 от 1 июля 2025 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-1307/2025

судья Лутошкина О.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 2 июля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савлук М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Медведевой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2025 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в с.Большая Т. К. <адрес>, судимый:

- 21 августа 2015 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года) по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 ноября 2015 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29 мая 2018 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Читы от 16 мая 2018 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;

- 26 августа 2019 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> краевого суда от 13 января 2020 года и определением <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года) по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты><данные изъяты> края от 7 июня 2021 года неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней; освобожден 7 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

- 14 апреля 2023 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июля 2023 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, приговор от 14 апреля 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 9 августа 2023 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июля 2023 года к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 июля 2023 года заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты> район», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2023 года и 9 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей с 21 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Медведеву Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены 17 февраля 2024 года в п.<данные изъяты><данные изъяты> района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, полагает о необходимости назначения ему в качестве места отбывания наказания исправительной колонии особого режима, при содержании в которой к нему смогут приезжать родственники, поскольку исправительная колония находится в <данные изъяты> районе, на территории которого у него находится место жительства, проживают родители, он будет иметь возможность скорейшего освобождения, оправдать доверие суда. Просит снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО2 считает ее доводы необоснованными, приговор подлежащим оставлению без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, содеянному дана надлежащая правовая оценка, фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> содержание которых подробно приведено в приговоре, и письменными материалами дела, среди которых судебные акты, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов, вещественным и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, совокупность которых признана относимой, допустимой, достоверной и достаточной для принятия по делу итогового решения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы в приговоре.

Законность осуждения ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы, и по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, мотивировав выводы в этой части конкретными обстоятельствами дела, опасностью содеянного, совокупными данными о личности осужденного.

Порядок назначения окончательного наказания в условиях реального отбывания в местах лишения свободы с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, соблюден.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно того, что отбывание лишения свободы назначается мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения определен правильно. Предусмотренных законом оснований для определения в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии особого режима не имеется.

Вопросы о переводе осужденного для отбывания наказания в другой регион, принятию мер по обеспечению личной безопасности не находятся в компетенции суда апелляционной инстанции, и подлежат разрешению по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.Г. Горюнова