Приговор № 1-34/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

, Дело № 1–34/2020 г.

УИД: 28RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П., представившего удостоверение № 63 от 12 марта 2003 года и ордер № 70 от 29 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), согласно которому оборот наркотического средства на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в значительном размере и желая этого, находясь на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 83 граммов, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, около 17 часов 40 минут 21 ноября 2019 года.

В этот же день, 21 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в северо- западном направлении от <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личных целей, без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), согласно которому оборот наркотического средства, на территории Российской Федерации запрещён, понимая, что осуществляет незаконное хранение, приобретённого им ранее наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 83 грамма поместил в принесённый с собой полимерный пакет, который сохраняя при себе, перенёс на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 83 граммов, что является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, у ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 83 граммов, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, в нарушении Федерального Закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), согласно которому оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны), на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 83 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимого – адвокат Вишневский С.П. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращённой форме:

- санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель считает, что ФИО2 обосновано привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 287 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2020 года ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 31), которое было удовлетворено 24 января 2020 года (л.д. 32) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО2 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО2 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса не оспаривались.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания.

Судом нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в рамках возбужденного уголовного дела, не установлены, а поэтому их совокупность согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства администрацией Екатеринославского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Октябрьский» характеризуется положительно (л.д. 70,71), по месту учёбы классным руководителем ГПООУ АО «Амурский казачий колледж» характеризуется положительно (л.д. 72), имеет многочисленные благодарственные письма, грамоты, дипломы за достижение высоких личных показателей в общественной и военно-патриотической работе, поддержке престижа казачества и ГПООУ АО «Амурский казачий колледж» (л.д. 80-87).

ФИО2 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 68, 69).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, то обстоятельство, что ФИО2 будучи не судимым, совершил преступление впервые, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа осужденному ФИО2 суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и имущественного положения осуждённого.

Назначенное наказание ФИО2 по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния и при данном виде наказания дальнейшее поведение ФИО2 будет правопослушным.

Суд считает, что основания для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой - каннабисом (марихуаной), общей массой 83 грамма, полимерный пакет, внутри которого пакет из под контрольного тампона и тампона со смывами рук ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств № 2 ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить, иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, выписку из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказание назначить в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»)

ИНН <***> КПП 282001001

Отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 041012001

л/с <***>

р/с <***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 10630424 (Константиновский район).

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой - каннабисом (марихуаной), общей массой 83 грамма, полимерный пакет, внутри которого пакет из под контрольного тампона и тампона со смывами рук ФИО2 –уничтожить; иные доказательства: рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району, выписку из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий Гайдамак О.В.