Решение № 12-533/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-533/2020

2

Дело № 12-533/2020 (42MS0032-01-2019-002739-25)


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 22 сентября 2020г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством «мопед хонда джаз», средство передвижения, указанное ИГИБДД в протоколе как «мопед хонда джаз» не является мопедом марки Хонда Джаз и транспортным средством в принципе согласно ПДД. Инспектор в протоколах не идентифицировал средство передвижения, не указал идентификационный номер, мин номер и номер кузова, поскольку его средство передвижения не является транспортным средством и не предусматривает нанесение специальных идентификационных номеров как транспортных средств. Нанесение им наклейки «Хонда» не предусмотрен заводом изготовителем. В связи с этим считает. Что инспектора при составлении материалам заблуждался о факте вменения ему именно управления транспортным средством. Экспертиза средства передвижения подтверждающая факт того, что это было именно транспортное средство - мопед хонда джаз не была произведена. Весь административный материал составлен на одном лишь предположении ИГИБДД о том, что это был именно мопед.

Считает, что его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не доказана. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения материалы не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя ФИО1 в отсутствие заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Так, ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года на управление мопедом установлена категория «М».

Таким образом, мопед является транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, следовательно, за управление мопедом в состоянии опьянения возникает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), видеозапись. (л.д. 13) и иными доказательствами, в том числе, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы о том, что средство передвижение под управлением ФИО1 не является мопедом марки Хонда Джаз и транспортным средством в принципе, суд считает не состоятельными, опровергаются представленными материалами.

Кроме того, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Как следует из вышеуказанного пункта ПДД РФ, под мопедом следует понимать двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену постановления суда и прекращение производства по делу. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и основана на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных доказательств и доводами жалобы не опровергаются, основания для переоценки выводов суда отсутствуют. Наказание Лицо 1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 19.08.2019г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Вялов А.А.