Решение № 12-345/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-345/2018

Копия

№ 12-345/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 15 ноября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1 – Комаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ** от ***, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось в пользовании ** на основании договора аренды от ***.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Комарова Т.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что указанный в постановлении автомобиль на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании ** на основании договора аренды транспортного средства от ***.

Суд, заслушав доводы и требования ФИО1 и его защитника Комаровой Т.А., показания свидетеля **, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением Центрального МУГАНД Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 11 сентября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из содержания постановления следует, что *** в *** адресу: **** собственник транспортного средства марки «***, грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак ** нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 **.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического средства «**», имеющего функцию фотосъемки, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения автомобиля марки «***, грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак ** в пользовании ** в момент фиксации административного правонарушения подтверждается представленным договором аренды транспортного средства от ***, актом приема-передачи автомобиля, а также показаниями свидетеля **

Представленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль находился в пользовании **, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ** от ***, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд течение 10 суток после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин