Решение № 2-267/2019 2-267/2019(2-8897/2018;)~М-9249/2018 2-8897/2018 М-9249/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-267/2019

дело №2-267/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица и ее несовершеннолетний сын являются собственниками жилого помещения по адресу: ... в квартире также сохраняет регистрацию бывший супруг истицы, который в настоящее время членом семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение истца, заключение представителя Прокуратуры г.Сыктывкара, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, жилое помещение по адресу: ... в 2016 году передано администрацией МОГО «Сыктывкар» в долевую собственность ФИО1 и ФИО3, что подтверждается договором №51560 от 20.05.2016г. Право собственности ФИО1, ФИО3 зарегистрировано по ? доле.

Согласно справке, в спорной квартире сохраняет регистрацию бывший муж истицы ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 11.04.2017г.

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, после расторжения брака, ответчик членом семьи не является, совместное хозяйство между бывшими супругами не ведется, бремя расходов по содержанию имущества ответчик не несет. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, касаемо пользования квартирой не имеется.

Доводы истца о не проживании ответчика в указанном жилом помещении подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. К прекращению семейных отношений между супругами относится в том числе, расторжение брака в суде.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ответчик членом семьи ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 не является, какое-либо соглашение между собственником с бывшим членом семьи отсутствует, иск ФИО1 о признании утратившим ФИО2 право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Для целей исполнения настоящего решения суд полагает необходимым указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

...