Постановление № 5-250/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-209/2024

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 22 мая 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Шишкаревой М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, с участием переводчика ФИО5 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан регион <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республики <адрес> пребывающего в РФ по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, не имеющего детей на иждивении, имеющего паспорт № гражданина Республики Узбекистана на имя ФИО1 выданного 30/03/2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 30 минут при проведении гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> В, был выявлен гражданин Республики ФИО1 ФИО1, <дата> года рождения, в ходе проверки режима установлено, что <дата> он прибыл на территорию РФ в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина, а именно до <дата>, однако по истечении указанного срока с <дата> не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. К материалам дела приобщено письменное объяснение, ФИО2 ФИО1, из которого следует, что он, является гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ 16.04.2023 г., на миграционный учет не вставал, патента не получал.

Вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом начальника ОУУП и ПНД Москворецкого ОП УМВД России по г.о. Воскресенск майора полиции ФИО6 (л.д.1);

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д. 2);

-копией паспорта иностранного гражданина ФИО2 ФИО1 (л.д.3-4);

-копией миграционной карты (л.д.5);

-выпиской ФМС АС ЦБДУИГ (л.д. 6);

-протоколом <адрес>6 от <дата> об административном правонарушении (л.д. 20);

Указанные обстоятельства полно, объективно, в их совокупности, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется.Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как им допущено нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения он признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, принимая во внимание, сведения о личности привлекаемого лица, не продолжительность проживания ФИО2 ФИО1 в Российской Федерации, отсутствие постоянного места жительства, постоянного места работы, имущества на территории РФ, отсутствие каких либо социальных связей на территории РФ, суд не находит оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и применят к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан регион Хорезм, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что, согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Воскресенск) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46710000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№, БИК 044525987, КБК 18№, идентификатор 18№.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО2 ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Ильин С.М.