Решение № 2-318/2019 2-318/2019(2-3825/2018;)~М-3490/2018 2-3825/2018 М-3490/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-318/2019

№ 2-318/2019


Решение по состоянию на 25.01.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, указав, что решением руководителя УПФР в Советском районе г. Астрахани <номер> от <дата> из ее страхового стажа был исключен период работы в должности продавца Кировского продторга г. Астрахани с <дата> по <дата>, в должности продавца магазина <номер> ГПРТ с <дата> по <дата>, в должности продавца ТОО «Родник» с <дата> по <дата>, в должности продавца ПТД «Яр» с <дата> по <дата>, в должности продавца Коммерческо-консультативного центра «Инбиком» с <дата> по <дата>. Основанием для отказа послужило то, что ее трудовая книжка не имеет целостности. Истец не согласен с решением руководителя Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани в части исключения из страхового стажа указанных периодов работы, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани <номер> от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы в должности продавца Кировского продторга г. Астрахани с <дата> по <дата>, в должности продавца магазина <номер> ГПРТ с <дата> по <дата>, в должности продавца ТОО «Родник» с <дата> по <дата>, в должности продавца ПТД «Яр» с <дата> по <дата>, в должности продавца Коммерческо-консультативного центра «Инбиком» с <дата> по <дата>, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани включить в страховой стаж периоды работы в должности продавца Кировского продторга г. Астрахани с <дата> по <дата>, в должности продавца магазина <номер> ГПРТ с <дата> по <дата>, в должности продавца ТОО «Родник» с <дата> по <дата>, в должности продавца ПТД «Яр» с <дата> по <дата>, в должности продавца Коммерческо-консультативного центра «Инбиком» с <дата> по <дата>, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ГУ- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани <ФИО>5 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Считает, что УПФР в Советском районе г. Астрахани не является надлежащим ответчиком, поскольку ранее ФИО1 была назначена пенсия в 2016г., после чего истица переехала на постоянное место жительство в Дагестан и по запросу УПФР Дагестана пенсионное дело было направлено в пенсионный орган по месту жительства истца, в связи с чем ПФР в Советском районе г Астрахани лишен возможности в дальнейшем исполнить решение суда в случае удовлетворения иска и произвести перерасчет пенсии.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Исходя из положений части 1 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По общему правилу одним из условий назначения страховой пенсии по старости является достижение мужчиной 60 лет, а женщиной 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2016 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани за <номер> от <дата> ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периодов работы в должности продавца Кировского продторга г. Астрахани с <дата> по <дата>, в должности продавца магазина <номер> ГПРТ с <дата> по <дата>, в должности продавца ТОО «Родник» с <дата> по <дата>, в должности продавца ПТД «Яр» с <дата> по <дата>, в должности продавца Коммерческо-консультативного центра «Инбиком» с <дата> по <дата>, поскольку трудовая книжка не имеет целостности, отчество заявителя указано неверно, в дате рождения отсутствует число и месяц рождения, отсутствуют подписи владельца книжки и лица, ответственного за выдачу трудовой книжки. Кроме того, в свидетельстве о браке фамилия заявителя указана как «Мирзагомедова», тогда как в документах значится фамилия «Мирзамагомедова»

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 решением ГУ- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани от <дата> ФИО1 была назначена пенсия по старости.

<дата> пенсионное дело по старости и выплатное дело ФСД ФИО1 была направлено в Управление ОПФР в <адрес> в <адрес>, поскольку ФИО1 убыла на постоянное место жительства в <адрес>

Частью 6 статьи 29 ГПК установлена подсудность дел о защите гражданских, трудовых, жилищных, пенсионных прав гражданина исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения, в связи с чем, данная норма не подлежит применению к возникшим правоотношениям.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из общего правила подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае надлежащим ответчиком в данном случае Управление ОПФР в <адрес> в <адрес>, поскольку в настоящий момент пенсионное дело находится у него, и оно имеет право производить перерасчет пенсии.

Из трудовой книжки ФИО1 так же следует, что данных истца допущены ошибки, а именно неверно указано отечество, в дате рождения отсутствует число и месяц рождения, трудовая книжка ФИО1 не имеет целостности, разорвала и склеена скотчем.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Однако в материалы дела не представлены сведения о принадлежности трудовой книжки ФИО1

Представленный ФИО1 в судебное заседание дубликат трудовой книжки не содержит спорного периода работы.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

СУДЬЯ