Постановление № 1-42/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«20» мая 2019 года <Адрес>.

Светлогорский городской суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием:

государственных обвинителей <ФИО>3,

<ФИО>4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося <Дата> в <Адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, у. Маяковского, <Адрес>, комн.3, 4, 5; <Адрес>; имеющего основное общее образование; холостого; несовершеннолетних детей не имеющего; не работающего; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО>1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата> около 11 часов 15 минут, проходя мимо салона связи «Теле2», расположенного в <Адрес>, <ФИО>1 принял преступное решение о совершении открытого хищения чужого имущества. С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, подсудимый зашёл в указанный салон связи, подошёл к витрине и попросил продавца-консультанта, <ФИО>5, показать ему мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5». <ФИО>5, по просьбе <ФИО>1, достал указанный подсудимым мобильный телефон и передал его в руки <ФИО>1. После этого, <ФИО>1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, для личных целей, открыто, в присутствии продавца-консультанта, <ФИО>5, похитил мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5», стоимостью 12.000 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», положив его в карман надетой на нём куртки.

Действия <ФИО>1 были очевидны для <ФИО>5, который окликнул подсудимого и высказал в его адрес требование о возврате указанного выше мобильного телефона. Однако, подсудимый, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировал законное требование <ФИО>5 о возврате похищенного мобильного телефона, вышел из салона связи, и с места преступления скрылся, удерживая похищенный мобильный телефон, в результате чего потерпевшему был причинён материальный ущерб.

Действия подсудимого <ФИО>1, квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1, так как причинённый ущерб возмещён потерпевшему полностью, никаких претензий к подсудимому <ФИО>1 он не имеет.

Подсудимый <ФИО>1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому <ФИО>1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что подсудимый <ФИО>1 впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимыми и причинённый потерпевшему вред подсудимыми заглажен полностью.

Учитывая, что подсудимый <ФИО>1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении <ФИО>1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон. <ФИО>1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении <ФИО>1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> S/N:18138/48XD01471; картонную коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> S/N:18138/48XD01471, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему;

- копию товарной накладной <№> от <Дата> на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI1: <№>, IMEI2: <№> S/N:18138/48XD01471, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

<Адрес> Маношина М.А.