Постановление № 5-298/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-298/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» «13» июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>10 привлекавшегося к административной ответственности: 27.08..2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен,ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 510 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штраф не оплачен, в услугах защитника не нуждающегося, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно: находясь на территории автовокзала по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, громко кричал, провоцировал граждан на конфликт, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном задержании.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, раскаивается.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами полицейских 3 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 (л.д.5-6); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 часов неизвестный гражданин вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить не реагировал; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-10 часов по адресу: <адрес> автовокзал неизвестный гражданин вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, провоцировал его на конфликт, на его просьбы прекратить и успокоиться не реагировал; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не усматриваю, вся необходимая информация в протоколе отражена.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления его в спецприемник. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с момента административного задержания, т.е. с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: