Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017 г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности * от дата, срок действия *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на * долю жилого дома общей площадью * кв.м. по адрес

В обоснование исковых требований указано, что дата умерла мать истца ФИО Р.Н.Д. после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью * кв.м., с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома по адрес Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО Р.Н.Д. являются дочь - ФИО1 (истец по делу) и ФИО3 (сын наследодателя), который отказался от наследства в пользу истца. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО Р.Н.Д. На земельный участок площадью * кв.м. и * доли жилого дома, находящихся по адрес истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако истец не имеет возможности оформить наследство в части оставшейся второй половины указанного жилого дома, поскольку при жизни наследодателем ФИО Р.Н.Д. не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на спорную долю дома после смерти брата истца ФИО П.И.Д., которому указанная доля жилого дома принадлежала на основании договора купли-продажи дома от дата. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд в настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от дата просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти серия * № от дата следует, что ФИО Р.Н.Д. умерла дата о чем составлена запись акта о смерти №

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО Г.Р.М. наследственное дело к имуществу ФИО Р.Н.Д. умершей дата, было открыто дата Наследниками по закону являются дети наследодателя: дочь - ФИО1, подала заявление о принятии наследства, сын - ФИО3, подал заявление об отказе от наследства. В качестве наследственного имущества указаны земельный участок с долей жилого дома адрес и недополученная пенсия. дата ФИО1 были выданы свидетельства на указанное имущество.

В соответствии с кадастровым паспортом здания от дата, жилой дом с кадастровым № по адресуадрес имеет общую площадь * кв.м.

Как установлено судом ФИО П.И.Д. умер дата о чем составлена запись акта о смерти №

Из справки выданной * от дата № следует, что ФИО Р.Н.Д. действительно была зарегистрирована по адрес с дата до дня своей смерти дата

Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО3, являются родными детьми ФИО Р.Н.Д. следовательно, наследниками первой очереди к спорному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являющийся сыном умершей ФИО Р.Н.Д.. исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком ФИО3, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество состоит из * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адрес

Принадлежность наследодателю указанного имущества установлена судом, поскольку ФИО Р.Н.Д. являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО П.И.Д. продолжила пользоваться всем домом и фактически приняла наследство после смерти брата умершего дата

При этом суд считает, что отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с действующим законодательством, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на спорное наследственное имущество.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м. расположенного по адрес в порядке наследования после смерти ФИО Р.Н.Д. умершей дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
Судья /подпись/ Г.В.Никулова