Решение № 12-2-4/2019 2/12-4/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-2-4/2019

Дело № 12-2-4/2019


РЕШЕНИЕ

п. Долгое Орловской области 24 сентября 2019 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Хромова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области ФИО3 № от 13.08.2019 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области ФИО3 № от 13.08.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, по факту того, что 13 августа 2019 в 07 часов 00 минут на автодороге Дубровка – Тим –Евланово 15 км ФИО2 нарушил п. 25.6 ПДД РФ, являясь собственником животного (жеребенка), оставил на дороге животное без надзора, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в Ливенский районный суд с жалобой на данное постановление указав, что 13.08.2019 около 5 часов утра он привязал на металлическую цепь своего жеребенка, возрастом 1,5 года, возле р. Тим в 1 км от автодороге, а примерно в 7 часов утра услышав шум на дороге и увидел, что незнакомый мужчина на автомобиле <данные изъяты> сбил жеребенка. Ранее его жеребенок никогда не срывался с цепи, без надзора он его не оставлял. В связи с чем, просил отменить постановление.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что 13.08.2019 его жеребенок в 7 часов утра был без привязи, поскольку он сорвался с нее утром.

В судебном заседании инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области ФИО3 просила постановление от 13.08.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил постановление от 13.08.2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения, пояснив, что 13.08.2019 в 7 часов утра, по дороге Дубровка – Тим –Евланово из-за кустов выбежал жеребенок, который был без привязи, в результате чего произошло дорожного –транспортное происшествия и его транспортное средство было повреждено.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства) влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с пунктом 25.6, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 04.12.2018) водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Как следует из постановления инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области ФИО3 № № от 13.08.2019, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, явилось нарушение им п. 25.6 ПДД РФ, а именно 13.08.2019 в 07 часов на автодороге Дубровка – Тим –Евланово 15 км, являясь собственником животного (жеребенка), оставил его на дороге без надзора.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району от 13.08.2019, согласно которому 13.08.2019 в 07 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району Орловской области поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что на автодороге в д. Лебедки Должанского района, заявитель на автомашине ВАЗ-2112, совершил наезд на животное; схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2019 и приложенной к ней фототаблицей; объяснениями ФИО2, согласно которым около 7 часов 13.08.2019 жеребенок ФИО2 находился без привези не далеко от дома, когда с его участием произошло ДТП, транспортное средство №, государтсвенный номер № совершило наезд на автодороге Дубровка-Тим-Евланово недалеко от дома; объяснениями ФИО4, согласно которым 13.08.2019 около 7 часов он управлял своим транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № на автодороге Дубровка-Тим-Евланово со стороны д. Белое перед д. Лебедки, через дорогу начал перебегать жеребенок, в результате чего он допустил наезд на жеребенка, при этом жеребенок был без привези, поравнявшись с ним он начал перебегать дорогу; сведениях об участниках ДТП от 13.08.2019, согласно которых, автомобилю ФИО4 в результате наезда на животное на 15 км. автодороги Дубровка-Тим-Евланово были причинены повреждения: лобовое стекло переднее и заднее, капот и крыша.

Таким образом, виновные действия хозяина жеребенка- ФИО2, запрещенные КоАП РФ, выразились в оставлении на дороге животного (жеребенка) без надзора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обоснованного указало на это должностное лицо в постановлении по делу об административном правонарушении от 13 августа 2019 года.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства подтверждают возникновение у собственника животного ФИО2 обязанности соблюдать пункт 25.6, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 04.12.2018) а именно запрета: оставлять на дороге животных без надзора. Кроме того, судом принято во внимание, что само по себе оставление ФИО2 жеребенка без надзора на автомобильной дороге (проезжей части) находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, выводы должностного лица о виновности ФИО2 в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Деяние квалифицировано по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ правильно.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния.

Другие доводы жалобы ФИО2 не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о его виновности, а потому подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности, является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Должанскому району Орловской области ФИО3 № 18№ от 13.08.2019 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: