Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1839/2017

Дело № 2-1839/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Е.С. Аксёновой,

при секретаре Н.В. Сулимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Ломбард» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авангард-Ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан займ в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. вышеуказанного договора, плата за пользование займом составляет 20% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты>. Согласно п. 5.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязанность возвратить полученный заем в полном объеме в установленный срок, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом, и оплатить иные услуги Заимодавца. Однако до настоящего времени ФИО1 не возвращена сумма займа, не уплачены проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязанности по договору займа, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии не исполнены. Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа и не оплачены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> за 179 дней просрочки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Авангард-Ломбард" сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом за 149 дней просрочки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% в день от суммы займа с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Авангард-Ломбард" государственную пошлину в размере <данные изъяты>, сумму, оплаченную по соглашению об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>;

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 ст. 358 ГК РФ правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг (ст. 2 данного ФЗ).В силу ч. 1. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор (Истец, Заимодавец) не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.Как установлено в суде, между ООО «Ломбард Восток-Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчику ФИО1 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа на срок 30 календарный дней, под 20 % от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет <данные изъяты> и подтверждается п. 3.3 указанного договора.

В соответствии с п. 8.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и срока уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 1% в день от суммы займа до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, либо до момента реализации предмета залога. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог ООО «Ломбард Восток-Финанс»» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак Е № определив залоговую стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование

ООО «Ломбард Восток-Финанс» на ООО «Авангард».

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование

ООО «Авангард» на ООО «Авангард-Ломбард».

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается залоговым билетом серия АВ №.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, займодавцу передается паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при этом автотранспортное средство на весь срок займа остается в пользовании заемщика.

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана задолженность по займу в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы займа – <данные изъяты>, процентов за пользованием займом – <данные изъяты>, процентов в размере 1% в день – <данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду не представлены.

Следовательно, суд соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в заявленном в иске размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в размере <данные изъяты>, оказание юридических услуг по договору <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард-Ломбард» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскивать ФИО1 в пользу ООО «Авангард-Ломбард» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа по день фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1839-2017 Центрального районного суда г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2017 г.

Судья Е.С. Аксёнова