Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2-1876/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Альфастрахование» (далее по тексту – ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что .... на 808 км. Автодороги Москва – Уфа по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Тойота ЛендКрузер», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

ОАО «Альфастрахование», где на момент ДТП был застрахован автомобиль потерпевшего, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 900.291 рубль 21 копейка. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 137.161 рубль 85 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке ущерб в размере 1.037.453 рубля 06 копеек и в возврат госпошлины в сумме 13.387 рублей.

Представитель истца-ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что .... на 808 км. Автодороги Москва – Уфа по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Тойота ЛендКрузер», госномер ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2

ОАО «Альфастрахование», где на момент ДТП был застрахован автомобиль потерпевшего, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 900.291 рубль 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от .... (л.д.7).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 137.161 рубль 85 копеек на основании заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» (л.д.8-13).

Поскольку страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 1.037.453 рубля 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.387 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Альфастрахование» ущерб в размере 1.037.453 (один миллион тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 06 копеек и в возврат государственной пошлины в сумме 13.387 (тринадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: