Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-772/2017

дело № 2-772/2017 19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца адвоката Скирко А.А, действующего по доверенности от 10.04.2017 года (том 1 л.д.113) и ордеру А 1586497 (том 1 л.д.111), представителей ответчика АО «Согаз» ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности (том 1 л.д.115, 201)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего, обязании произвести выплату,

установил:

ФИО3 обратилась в защиту своих интересов и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит суд:

- Признать незаконным отказ Ответчика в выплате единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего ст.сержанта ФИО5;

- обязать Ответчика произвести выплату единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего ст.сержанта ФИО5: жене – ФИО3, несовершеннолетнему сыну – ФИО4, в размере 1168676,26 руб. каждому.

В обоснование заявленного требования указала на то, что 16.02.2016г. умер её муж, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период до дня смерти, ФИО5 проходил военную службу в звании старший сержант на должности начальник ремонтной мастерской средств радиационной, химической и биологической защиты, взвода (эвакуации и ремонта) войсковой части 12086. Отделом военного комиссариата Приозерского района Ленинградской области были оформлены и направлены в АО «Согаз» все необходимые документы на выплату единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего. Однако, АО «Согаз» в своем письме от 26.12.2016г. № СГ-119567 уведомило истца об отказе в выплате единовременного пособия членам семьи умершего ФИО5 Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что при проведении судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт. Истец полагает, что данное основание для отказа в выплате является незаконным, так как причиной смерти военнослужащего является отравление окисью углерода и наличие фоновых заболеваний и наступление смерти является следствием добровольного приведения военнослужащего в состояние опьянения.

Определением от 20.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал. В обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представители ответчика АО «Согаз» ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требование не признали. В обоснование возражений придерживались доводов, изложенных в письменных пояснениях. (том 2 л.д.11-14).

Третье лицо Министерство Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, своего представителя не направило.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, допросив экспертов, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.02.2016 года наступила смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 18.02.2016г. ФИО5 умер, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Центрального района ( запись акта о смерти № 426.) (том 1 л.д.10)

Из справки о смерти (том 1 л.д.11) следует, что причиной смерти является а) острая сердечная недостаточность; в) отравление окисью углерода; г) случайное отравление.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент наступления смерти ФИО5 проходил военную службу в звании старший сержант на должности начальник ремонтной мастерской средств радиационной, химической и биологической защиты, взвода (эвакуации и ремонта) войсковой части 12086.

Приказом командира войсковой части 12086 № 28 от 12.02.2016г.Агалари ФИО6 был командирован на лагерный сбор с отработкой полигонных работ с 13.02.2016 года (том 1 л.д.14).

Приказом командующего 6 общевойсковой армией по строевой части № 20 от 24.02.2016г, ст. сержант ФИО5 исключен из списков личного состава части в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военнослужащего (том 1 л.д.12-13)

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, утвержденном руководителем военного следственного отдела Следственного Комитета России по Выборгскому гарнизону Западного военного округа 16.05.2016г. указано, что старший сержант ФИО5 и младший сержант ФИО7, 15.02.2016г. в полевом лагере войсковой части 12086, после проведения проверки, самостоятельно убыли в полевой парк войсковой части, проследовали к передвижной ремонтной химической мастерской, смонтированной на базе автомобиля ЗИЛ-131 и поднялись в кунг. Находясь в кунге, поужинали, употребив в ходе приема пищи спиртные напитки, и остались ночевать в кунге, при этом, в целях обогрева кунга ФИО8 принес в кунг и оставил на ночь металлическую тарелку с тлеющими древесными углями. Утром военнослужащие были обнаружены в кунге: ФИО9 – без сознания, ФИО5 без признаков жизни, при этом при проведении судебно-химического исследования в крови и моче трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт (том 1 л.д.30-38)

Согласно заключению эксперта № 8-16 Филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «11 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» исследования трупа от 15.03.2016 года, смерть ФИО5 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом), что подтверждается ярко розовато-красного окрашивания крови, красновато-розовой окраски кожи и внутренних органов, дистрофических изменений внутренних органов. Отравление окисью углерода подтверждено данными судебно –химического исследования ( заключение судебно-химического исследования № 55-16 от 14.03.2016г.), при котором в крови от трупа ФИО5 обнаружен карбоксигемоглобин ( стойкое соединение гемоглобина и окиси углерода). Концентрация карбоксигемоглобина составила 49%, что следует расценивать как почти смертельную (сублетальную) концентрацию. Непосредственно причиной смерти послужила комбинация отравления окисью углерода и фоновых заболеваний. Каких либо телесных повреждений (травм) при исследовании трупа ФИО5 не было выявлено.

Отравление окисью углерода на фоне тяжелых заболеваний явилось отравление, опасным для жизни в момент причинения, повлекшим за собой смерть ФИО5, в связи с чем расценивается как тяжкий вред здоровью. В крови и моче трупа ФИО5 также обнаружен этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в крови – 1,0 мг/3см., в моче – 1,3 мг/3см ( заключение судебно-химического исследования № 55-16 от 14.03.2016г.). Данная концентрация этилового спирта в крови, так и в моче соответствует легкому опьянению.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что членами семьи умершего военнослужащего ФИО5 являются его супруга ФИО3 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 25.04.2014г. (запись акта о заключении брака № 251) (том 1 л.д.17) и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 23.09.2015г.(запись акта о рождении № 926) (том 1 л.д.19).

Согласно п. 11 ст. 3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 18 ст. 3 данного Федерального закона порядок предоставления военнослужащим и членам их семей выплат, в том числе предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Судом установлено, что согласно соглашению об осуществлении в 2015-2016 годах выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» от 16.01.2015 года (том 1 л.д.116-125) на ответчика возложена обязанность производить указанные выплаты.

Из ответа от 26.12.2016 года (том 1 л.д.130-131) следует, что АО «Соглаз» отказало ФИО3 в выплате единовременного пособия по причине нахождения ФИО5 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

В п. 8 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 "О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных ч. ч. 8 и 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В соответствии с п. 9 указанного Приказа военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, перечисленных в подпунктах "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 8 настоящего Порядка; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В соответствии с п. 10 Приказа причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы и категория годности военнослужащего к военной службе, а также причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, с исполнением обязанностей военной службы определяется военно-врачебными комиссиями. Указанная причинная связь определяется в формулировках "военная травма" или "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС", либо "заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска"

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Состояние алкогольного опьяненияФИО5 установлено заключением судебно-химического исследования № 55-16 от 14.03.2016г. (том 1 л.д.150-159) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что состояние легкого алкогольного опьянения не находится в причинно – следственной связи с наступлением гибели ФИО5 Как указано в справке о смерти № 429 (том 1 л.д. 11) одной из причин смерти является случайное отравление. Из анализа представленных суду заключений экспертов № 8-16 от 15.03.2016 года (том 1 л.д.23-29) № 276/к (том 1 л.д.230-259) под случайным отравлением понимается отравление алкоголем.

Факт пребывания истца в составе вооруженных сил, наступление смерти на территории войсковой части, сам по себе не позволяет судить о наступлении смерти при исполнении обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истца в выплете единовременного пособия.

С учетом выводов суда об отсутствии основания для признания незаконным отказа ответчика в выплате единовременного пособия, суд не усматривает основания и для удовлетворения иска в части обязании ответчика произвести указанную выплату, так как данное требование является производным от первоначального требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия членам семьи умершего военнослужащего, обязании произвести выплату отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья И.Л. Горбунцова