Приговор № 1-407/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-407/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 17 июля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре Ушаковой А.А., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой Ф.И.О2, защитника-адвоката Свержевской Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты)-61 (номер производства (данные изъяты)) в отношении

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся самозанятой, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 часов (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ до 18.04 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила денежные средства с банковской карты АО «Альфа Банк» (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты) (далее №*(данные изъяты)) на имя Потерпевший №1 открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 14.30 часов Ф.И.О2, находясь в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, где получила от неустановленного лица банковскую карту АО «Альфа Банк» (данные изъяты), выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с банковского счета №*(данные изъяты) путем бесконтактных оплат покупок с помощью вышеуказанной банковской карты, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1 АО «Альфа Банк» (банковский счет №*(данные изъяты)), осуществила покупки через банковские терминалы бесконтактными способами оплаты по местному времени <адрес>:

В магазине «ABSOLYUT» («Абсолют») торгового центра «Сибирячка» по адресу: <адрес>:

31.03.2025 в 14.30 часов на сумму 97,52 рубля;

01.04.2025 в 21.28 часов на сумму 697,04 рубля и в 21.48 часов на сумму 365,45 рублей;

02.04.2025 в 10.47 часов на сумму 379,78 рублей, в 19.08 часов на сумму 1 605,95 рублей, в 21.45 часов на сумму 735,34 рублей;

03.04.2025 в 21.54 часов на сумму 317,87 рублей;

04.04.2025 в 09.12 часов на сумму 41,90 рублей, в 09.53 часов на сумму 349 рублей, в 10.09 часов на сумму 124,49 рублей, в 11.29 часов на сумму 241,95 рублей, в 21.44 часов на сумму 641,77 рублей;

05.04.2025 в 12.06 часов на сумму 52,90 рублей, в 14.08 часов на сумму 41,90 рублей, в 19.46 часов на сумму 310,24 рублей, в 20.37 часов на сумму 71,99 рублей, в 21.20 часов на сумму 899,29 рублей;

06.04.2025 в 09.12 часов на сумму 326,47 рублей, в 15.34 часов на сумму 99,70 рублей, в 16.44 часов на сумму 41,99 рублей, в 20.18 часов на сумму 64,89 рублей, в 21.48 часов на сумму 937,52 рублей, в 21.50 часов на сумму 123,99 рублей;

В аптеке «ЕСО КHIМ» («Эко Хим») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.11 часов на сумму 384 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов на сумму 111,90 рублей;

В магазине «KHLEB SOL» («Хлеб Соль») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов на сумму 318,94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 часов на сумму 329,97 рублей, в 22.52 часов на сумму 521,94 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 часов на сумму 384,75 рублей;

В магазине «PRODAZHA PRODUKCII MAG 17» («Продажа продукции маг 17») - магазине № 17 СХАО «Белореченское» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.04 часов на сумму 190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.37 часов на сумму 247 рублей и в 17.32 часов на сумму 190 рублей;

В магазине «КАТALEYА» («Каталея») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 01.04.2025 в 10.10 часов на сумму 304 рубля;

В павильоне «ZHAVORONKOVA» («Жаворонкова») («ИП ФИО1») «7:40» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08.19 часов на сумму 380 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 часов на сумму 190 рублей;

В торговом комплексе «Оазис» по адресу: <адрес>, торгового павильона «SP KAZANCEVA» («ИП ФИО2.»):

02.04.2025 в 10.10 часов на сумму 360 рублей;

03.04.2025 в 10.29 часов на сумму 594 рубля, в 10.33 часов на сумму 600 рублей;

05.04.2025 в 18.33 часов на сумму 50 рублей;

В торговой точке « IP TARSINOVA О» («ИП ФИО3.») торгового центра «Сибирячка» по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 12.09 часов на сумму 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11.31 часов на сумму 80 рублей, в 19.56 часов на сумму 446 рублей;

В магазине «BRISTOL» («Бристоль») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08.02 часов на сумму 441,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08.02 часов на сумму 760 рублей;

В торговой точке «Syrok» («Сырок») торгового центра «Сибирячка» по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов на сумму 404 рубля;

В магазине «Разливной» « IP AGAFONOV» («ИП Агафонов»), торгового центра «Сибирячка» по адресу: г. <адрес> Комсомольский, 58А, ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 часов на сумму 1265 рублей;

В торговой точке «IP OZMANYAN N» («ИП ФИО4.»), торгового центра «Сибирячка» по адресу: г. <адрес> Комсомольский, 58А, ДД.ММ.ГГГГ в 10.18 часов на сумму 1 615 рублей;

В магазине «Хозяюшка» «BYTOVAYA КН1М1» («Бытовая химия») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.46 часов на сумму 356 рублей;

В аптеке «ДА» «DESHYOVAYA АРТ» («Дешевая Аптека») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 часов на сумму 1 359,97 рублей;

В магазине «MAGAZIN SEMY» («Магазин Семья») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 часов на сумму 990 рублей;

В «MAGAZIN 1» («Магазин 1») СХПК «Усольский Свинокомплекс» по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 11.04 часов на сумму 632,78 рублей;

В магазине «АО ZHELEZNODOR» (АО «Железнодорожник») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов на сумму 474 рубля;

В магазине «Тысяча мелочей» «IP ZOKHIDOV» («ИП ФИО5.») по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 часов на сумму 1 010 рублей.

Таким образом, Ф.И.О2 В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.04 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени <адрес>, Ф.И.О2 совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23599 рублей 88 копеек.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем в ходе предварительного следствия давала показания, что ДД.ММ.ГГГГ она работала за кассой в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, где в период с 17.00 по 18.00 часов ей передал неизвестный мужчина красную банковскую карту «Альфа Банк», утерянную покупателем. Примерно в 19.00 часов она совершила покупку на сумму 97 рублей, чтобы владельцу карты пришло уведомление и вернуть её, но никто не объявился и она решила карту оставить себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в различных магазинах и торговых точках <адрес>, в таких как «Абсолют», «Эко-хим», «Железнодорожник», «Бристоль», «Белореченский», «Хлеб Соль», а также в двух аптеках. ДД.ММ.ГГГГ указанную карту она потеряла. (т.1 л.д. 30-34) Данный показания подтверждала при проверке их на месте, указав на места хищения денежных средств с банковского счета банковской карты. (т.1 л.д. 46-50, 232-236) При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ узнала себя на представленной видеозаписи из магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>А. (т. 2 л.д. 37-39) После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, принесла извинения потерпевшей в судебном заседании, которые последняя приняла.

Сторонами были представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (за исключением показания потерпевшей Потерпевший №1):

Потерпевшая Потерпевший №1 давала показания, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк», на которой находилось около 30 тысяч рублей, с бесконтактной формой оплаты. С 31.03.2025 произошли списания денежных средств с указанной карты. Предполагает, что потеряла карту в магазине «Абсолют». Причинен ущерб на сумму 23599,88 рублей, который является для нее значительным, поскольку доход у нее в месяц составляет 50000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия давала показания, что у неё пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» (данные изъяты) с банковским счетом *(данные изъяты), с бесконтактной формой оплаты. В конце марта 2025 года она, находясь в магазине «Абсолют» по <адрес> видела свою банковскую карту, после этого указанную банковскую карту не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ зашла в личный кабинет «Альфа Банк» и обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты, которые она не совершала и сразу заблокировала карту. Ущерб ей причинен на сумму 23599, 88 рублей, который является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 50000 рублей, из данных денежных средств приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные расходы, приобретает предметы первой необходимости, имеются кредитные обязательства. (т.1 л.д. 100-103, 145-146) После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, а подсудимая не оспорила.

Свидетель Свидетель №1 – сожитель потерпевшей подтвердил о наличии у последней банковской карты АО «Альфа-банк», а также со слов потерпевшей о том, что у неё совершены списания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок в магазинах. (т.1 л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №2 – оператор видеонаблюдения в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, при осмотре записей увидела, как подсудимая в течение недели производит оплату банковской картой. (т.1 л.д. 104-106)

Свидетель Свидетель №3 – кассир в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>А, совместно с ней работала подсудимая, которой она пробивала товар. (Т. 1 л.д. 112-114)

Свидетели Свидетель №4 – сотрудник в торговой точке ИП Ф.И.О11 в ТЦ «Сибирячка» по адресу: <адрес>А, (т.1 л.д. 115-117), Свидетель №5 - в торговом павильоне «Сырок» в ТЦ «Сибирячка» по адресу: <адрес>А, (т.1 л.д. 118-120), Свидетель №6 – продавец – кассир в магазине ИП Ф.И.О12 в ТЦ «Сибирячка» по адресу: <адрес>А, (т.1 л.д. 121-123), Свидетель №7 – продавец в магазине «Каталея» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 124-126), Свидетель №8 – индивидуальный предприниматель в торговом комплексе «Оазис», (т.1 л.д. 127-129), Ф.И.О13 – кассир в ООО «Маяк» магазин «Хлеб Соль» в торговом комплексе «Оазис» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 130-132), Свидетель №9 – продавец в торговом комплексе «Оазис» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 133-135), Свидетель №10 – продавец в магазине АО «Железнодорожник» по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 136-138), Свидетель №11 – продавец – кассир в магазине «Хозяюшка» (ИП Ф.И.О14) по адресу: <адрес>, (т.1 л.д. 217-219), Свидетель №12 – в ООО «Гармония Здоровья» аптека «ДА» (Дешевая аптека) по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 220-222), Ф.И.О15 – индивидуальный предприниматель в магазине «Семья» по адресу: <адрес>А, (т.1 л.д. 223-225), Свидетель №13 – продавец в магазине № 172 «СХАО Белореченское» по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д.226-228), Свидетель №14 - ООО «Альбион-2002» магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д.229-231), Свидетель №15 - в торговом павильоне «7.40» по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д.244-246), Свидетель №16 - СХПК «Усольский свинокомплекс» по адресу: <адрес>,9А, (т. 1 л.д.247-249), Свидетель №17 - в магазине «Разливной» (ИП Ф.И.О16) по адресу: <адрес>,58А, (т.2 л.д. 1-3) давали показания о наличии кассовых зон с оплатой безналичным способом.

Свидетель Свидетель №18 – сожитель подсудимой, давал показания, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Ф.И.О2 похитила денежные средства со счета банковской карты, после чего сама подсудимая ему рассказала, что когда она работала в магазине «Абсолют», ей незнакомый мужчина передал найденную банковскую карту, которой она оплачивала покупки, и в дальнейшем её утеряла. Он полагал, что покупки она оплачивала со своей банковской карты. (т.2 л.д. 4-6)

Согласно протоколам выемки у потерпевшей изъят сотовый телефон марки «Редми», выписка по счету № *(данные изъяты), справка по кредитной карте, осмотренные и приобщенные к материалам дела. При осмотре приложения банка АО «Альфа - Банка» в телефоне установлено: что ДД.ММ.ГГГГ было совершено 3 операции в 14.30.18 часов покупка «Абсолют» на сумму 97, 52 рубля, в 20:11:14 часов покупка «Эко-Хим маркет» на сумму 384 рубля, в 20:26:59 часов покупка «Хлеб Соль» на сумму 318,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ было совершено 4 операции, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка «Продажа продукции магазин 17» на сумму 190 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ часов покупка «КАТALEVА» на сумму 304 рубля, в 21:28:24 часов покупка «Абсолют» на сумму 697, 04 рублей, в 21:48:38 часов покупка «Абсолют» на сумму 365, 45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 7 операций, а именно в 08:19.59 покупка «ZHAVORONKOVA» на сумму 380 рублей, в 10:10:14 покупка «SP_ KAZANCEVA» на сумму 360 рублей, в 10:15:07 покупка «Эко Хим Маркет » на сумму 111,90 рублей, в 10:47.42 покупка «Абсолют» на сумму 379,78 рублей, в 12:09 часов покупка «IР TARSINOVA» на сумму 40 рублей, в 19.08 часов покупка «Абсолют» на сумму 1 605, 95 рублей, в 21.45 покупка «Абсолют» на сумму 735,34 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 7 операций по списанию, а именно: 10.29 часов покупка «SP_ KAZANCEVA» на сумму 594 рубля, в 10.31 часов покупка «Хлеб Соль» на сумму 329, 97 рублей, в 10.33 часов покупка «SP_ KAZANCEVA» на сумму 600 рублей, в 11.37 часов покупка «Продажа продукции магазин 17» на сумму 247 рублей, в 17.32 часов покупка «Продажа продукции магазин 17» на сумму 190 рублей, в 21.54 часов покупка «Абсолют» на сумму 317,87 рублей, в 22.52 часов покупка «Хлеб Соль» на сумму 521,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 10 операций, а именно: в 08.02 часов покупка «Бристоль» на сумму 441, 69 рублей, в 09.12 часов покупка «Абсолют» на сумму 41,90, в 09.53 часов покупка «Абсолют» на сумму 349 рублей, в 10.09 часов покупка «Абсолют» на сумму 124,49 рублей, в 11.29 часов покупка «Абсолют» на сумму 241,95 рублей, в 11.31 часов покупка «IP TARSINOVA» на сумму 80 рублей, в 19.56 часов покупка «IP TARSINOVA» на сумму 446 рублей, в 19.58 часов покупка «Сырок» на сумму 404 рубля, в 21.44 часов покупка «Абсолют» на сумму 641, 77 рублей, в 22.21 часов покупка «IP AGAFONOV N.A.» на сумму 1 265 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 7 операций, а именно: в 10.18 часов покупка «IР OZMANYAN N.M» на сумму 1615 рублей, в 12.06 часов покупка «Абсолют » на сумму 52,90 рублей, в 14.08 часов покупка «Абсолют» на сумму 41,90 рублей, в 18.33 часов покупка «IP TARSINOVA» на сумму 50 рублей, в 19.46 часов покупка «Абсолют» на сумму 310, 24 рублей, в 20.37 часов покупка «Абсолют» на сумму 71,99 рублей, в 21.20 часов покупка «Абсолют» на сумму 899,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 7 операций, а именно в 08.02 часов покупка «Бристоль» на сумму 760 рублей, в 09.12 часов покупка «Абсолют » на сумму 326, 47 рублей, в 15.34 часов покупка «Абсолют » на сумму 99,70 рублей, в 16.44 часов покупка «Абсолют » на сумму 41,99 рублей, в 20.18 часов покупка «Абсолют » на сумму 64,89 рублей, в 21.48 часов покупка «Абсолют » на сумму 937,52 рублей в 21.50 часов покупка «Абсолют » на сумму 123,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 8 операций, а именно: в 10.46 часов покупка «Бытовая Химия » на сумму 356 рублей, в 10.47 часов покупка «ZHAVORONKOVA » на сумму 190 рублей, в 10.53 часов покупка «Дешевая аптека» на сумму 1359,97 рублей, в 10.58 часов покупка «Семья » на сумму 990 рублей, в 11.04 часов покупка «Магазин » на сумму 632,78 рублей, в 16.47 часов покупка «Железнодорожник » на сумму 474 рубля, в 18.01 часов покупка «Хлеб Соль » на сумму 384,75 рублей, в 18.04 часов покупка «IР ZOKHIDOV» на сумму 1010 рублей. У свидетеля Свидетель №2 изъят диск с записями камер видеонаблюдения с магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>А, на котором зафиксирована подсудимая, расплачивающиеся банковской картой, осмотренные и приобщенные к материалам дела, (т.1 л.д. 148-150, 152-155, 215, 108-110, 139-140, 144)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Аналогично достоверны показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом.

Так, подсудимая подтвердила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем оплаты покупок в магазинах. Данный факт подтвердила потерпевшая и данные по движению денежных средств по его счету; свидетель Свидетель №1 подтвердил о наличии банковской карты у потерпевшей и о списании с неё денежных средств, свидетель Свидетель №2 выдала записи с камер видеонаблюдения с магазина, где осуществляла покупки подсудимая; свидетели Свидетель №3 и Свидетель №18 подтвердили оплату покупок подсудимой банковской картой; свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Ф.И.О36, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Ф.И.О37, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 не являлись очевидцами преступления, сообщили о наличии касс в магазинах с бесконтактной формой оплаты.

Данными о движении по счету потерпевшей и их осмотром подтверждены переводы денежных средств (оплата покупок), установлено время, суммы и получатели перевода, что согласуется с показаниями подсудимой и указанных лиц. При этом с учетом показаний потерпевшей о значительности причиненного для неё ущерба, суд с учетом её доходов и расходов, признает эти доводы обоснованными. Протоколами осмотров установлены места, где подсудимая совершила покупки с банковского счета банковской карты. При осмотре видеозаписи установлена подсудимая, расплачивающаяся банковской картой потерпевшей в магазине «Абсолют».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного вида наказаний ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на 23599,88 рублей, признанный подсудимой. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями гражданского ответчика – подсудимой, причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.И.О2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив на условно осужденную обязанности: встав на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно их предписанию, принять меры к погашению исковых требований. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ф.И.О2 в пользу Потерпевший №1 (СНИЛС (данные изъяты)) 23599 рублей 88 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей – хранить у последней по принадлежности; диск, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова