Приговор № 1-110/2021 1-874/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Алешина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 (3 состава преступлений), части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания согласно приговору суда;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 состава преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ с истечением испытательного срока). По приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

(находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 (3 состава преступлений), части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания согласно приговору суда;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 состава преступлений), части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

(находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут действуя по предварительному сговору с ФИО5, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и, во исполнение своего единого преступного умысла, в 13 часов 48 минут подошли к стеллажу с продуктами питания. Затем, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 взял со стеллажа упаковки сыра и рыбного филе, и, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что его действия прикрывает находившийся около него ФИО5, и убедившись в том, что за их совместными действиями никто не наблюдает, спрятал их в находившийся при нем рюкзак. В это же время, ФИО5, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО1 действия по хищению товарно-материальных ценностей оставались незамеченными. В продолжение своих единых преступных действий, ФИО1 передал находившийся при нем рюкзак с товарно-материальными ценностями ФИО5 и с целью достижения единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО5, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа упаковки сыра и рыбного филе, которые, воспользовавшись тем, что его действия прикрывает находившийся около него ФИО5, спрятал в рюкзак, находившийся у ФИО5 Затем ФИО1 и ФИО5, осознавая, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и, желая этого, не подходя к кассам и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, а именно: 13 упаковками сыра «ROKISKIO EKSTRA п/тв 45 %, массой 250 гр.» стоимостью 118 рублей 54 копейки за упаковку, общей стоимостью 1541 рубль 02 копейки; 6 упаковками сыра «ROКISКIO Литовский 48 %, фас, массой 250 гр.» стоимостью 117 рублей 54 копейки за упаковку, общей стоимостью 705 рублей 24 копейки; 4 упаковки рыбного филе «F.H форель ф/кус с/с в/у массой 200 гр.» стоимостью 231 рубль 17 копеек за упаковку, общей стоимостью 924 рубля 68 копеек, принадлежащими ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО5 примерно в 13 часов 51 минуту с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3170 рублей 94 копейки без НДС.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов встретился с ФИО3, вместе во дворе распивали пиво. В ходе разговора договорились похитить товар из магазина. Договорились, что в магазин сначала зайдет он сам, а потом ФИО5. У него с собой был рюкзак. Примерно в 13 часов 47 минут они зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес>. Он зашел первым, потом зашел ФИО5. Прошли к холодильнику с сыром, он положил упаковки сыра и рыбного филе в свой рюкзак. В магазине рюкзак он потом передал ФИО5, и похищаемый товар в рюкзак потом клал именно он, а ФИО5 в это время наблюдал за обстановкой. Он сложил несколько упаковок сыра в рюкзак, затем прошли немного в сторону. После этого ФИО5 с рюкзаком с похищенными продуктами направился к выходу, а он так же направился к выходу из магазина, но уже другим путем. Из магазина ФИО5 вышел первый, при этом вышел через тот вход, откуда обычно покупатели заходили, и вышел, не подходя к кассам и не оплачивая товар. Через некоторое время за ним вышел он. Похищенное они распродали на рынке разным людям примерно за 2000-3000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он встретил ФИО2, вместе распивали пиво. В ходе разговора решили похитить товар из магазина, что именно, не обговаривали. Решили, что первым в магазин зайдет ФИО1. В 13 часов 47 минут они вместе зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес>. В магазине прошли в отдел молочной продукции. Он прошел к холодильнику, где находились сыры, ФИО1 положил две упаковки сыра, а также одну упаковку рыбы филе-кусок в свой рюкзак. В магазине рюкзак он взял себе, а похищаемый товар в рюкзак клал ФИО1, сам он в это время наблюдал за обстановкой. После того как ФИО1 сложил несколько упаковок сыра, они закрыли рюкзак и прошли немного в сторону. После этого он направился к выходу, ФИО1 так же направился к выходу из магазина, но уже другим путем. Из магазина он вышел первый, при этом вышел через тот вход, откуда обычно покупатели заходили, и вышел, не подходя к кассам и не оплачивая товар. Через некоторое время за ним вышел ФИО1. На рынке на <адрес> они все продали разным людям. Вину признает, раскаивается.

Вина ФИО1 и ФИО5 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что их организации принадлежит сеть продуктовых магазинов «Пятерочка». От директора магазина ФИО8 по <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут неизвестные парни на вид 25 - 30 лет, находясь в торговом зале данного магазина, похитили из молочного отдела различные товары, сложив все в рюкзак, находившийся при них, после чего, не оплатив товар, вышли за кассовую зону и покинули магазин, при этом похитив из магазина «Пятерочка» товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». В ходе проведенной локальной инвентаризации была выявлена недостача продуктов питания, а именно: ROKISKIO сыр EKSTRA п/тв 45 %, массой 250 гр. в количестве 13 штук, стоимостью без НДС 118,54 рубля за 1 штуку, с НДС 142,25 рублей за штуку; F/HOUSE форель филе кусок с/с в/у массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью без НДС 231,17 рублей за штуку, с НДС 277,40 рублей за 1 штуку; ROКISКIO сыр Литовский 48 %, фасованный, массой 250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью без НДС 117,54 рубля за 1 штуку, с НДС 141,05 рублей за штуку. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3170,94 рублей без НДС и 3805,15 рублей с НДС (л.д.65-67).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «Пятерочка» по <адрес>, данные ею на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной локальной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: ROKISKIO сыр EKSTRA п/тв 45 %, массой 250 гр. в количестве 13 штук, стоимостью без НДС 118,54 рубля за 1 штуку, F/HOUSE форель филе кусок с/с в/у массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью без НДС 231,17 рублей за штуку, ROКISКIO сыр Литовский 48 %, фасованный, массой 250 гр. в количестве 6 штук, стоимостью без НДС 117,54 рубля за 1 штуку. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3170,94 рублей без НДС. В ходе просмотра видеоархива было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут неизвестные парни на вид 25 - 30 лет, среднего телосложения, находясь в торговом зале данного магазина, похитили из молочного отдела указанный товар, сложив все в рюкзак, находившийся при них, после чего, не оплатив товар, вышли за кассовую зону и покинули магазин. Впоследствии она обратилась по данному факту в полицию с заявлением о привлечении указанных парней к уголовной ответственности (л.д.78).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности общей стоимостью 3805 рублей 15 копеек с НДС, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб (л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск (л.д.6-7);

Протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены представленные по ходатайству представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6 товарно-транспортные накладные №, №, №; представленная по ходатайству подозреваемого ФИО1 расписка о частичном возмещении причиненного материального ущерба; видеозапись на DVD-R диске, на которой запечатлен факт хищения ФИО1 и ФИО5 продуктов питания из магазина «Пятерочка» по <адрес> (л.д.18-26, 68,69, 70-72, 86, 87, 88-90);

Чистосердечным признанием, поступившим от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.17);

Чистосердечным признанием, поступившим от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.16);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения (л.д.52-55);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства его совершения (л.д.47-50).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия каждого из них по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО5, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого им наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, личность подсудимых, а также признание самими подсудимыми ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО5 обстоятельством совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего грудного ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба по делу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом тяжкого хронического заболевания у его матери, а также нахождение на его иждивении малолетней сестры, вместе с которыми он проживает, молодой возраст подсудимого. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения подсудимым положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным его исправление и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. При этом приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - отменить.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным его исправление и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей стороны – ООО «<данные изъяты>» суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ему действиями подсудимых ФИО1 и ФИО5, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - отменить.

ФИО1, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его задержания) по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его розыском, - отменить.

ФИО5, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его задержания) по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, расписку о частичном возмещении материального ущерба ООО «<данные изъяты>» материального ущерба, DVD-R-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

За потерпевшей стороной – ООО «<данные изъяты>» сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ему действиями осужденных ФИО1 и ФИО5, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева