Приговор № 1-2-35/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-2-35/2021

копия

Дело №1-2-35\2021

УИД:66RS0029-02-2021-000095-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Пышма 24 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем положении(л.д.107), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного употребления, на участке местности, находящемся в заброшенном огороде по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> Далее ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, сорвал найденные им растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее 41,3 граммов, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенные им растения сложил в полиэтиленовый пакет, и с целью хранения при себе, перенес в автомобиль <данные изъяты> на котором передвигался с растениями, содержащими наркотические средства, в пакете, который находился при нем до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, у ФИО1 на 177 км + 100 метров автодороги <адрес>, в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее 41,3 граммов, то есть, в значительном размере. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.<данные изъяты> относится к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства – <данные изъяты> является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе его знакомый <данные изъяты> повез его на своем автомобиле в магазин, по его просьбе он свозил его до <адрес>. В тот момент он находился в стрессовом состоянии, который решил снять путем употребления наркотического средства <данные изъяты>, так как ранее видел на заброшенном участке нежилого дома данное растение. По его просьбе <данные изъяты> остановился по центральной улице <адрес>, после чего он зашел за огороды домов, где сорвал растения <данные изъяты>, положив их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который убрал под куртку. После чего вернулся в автомобиль и при движении к <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Один из сотрудников полиции спросил у них о наличии при себе или в автомобиле вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что ничего запрещенного не имеют. Затем сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых провели осмотр автомобиля, в ходе которого под сиденьем пассажира спереди был изьят полиэтиленовый пакет черного цвета, который он туда положил. Он сообщил сотрудникам полиции, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится растение <данные изъяты>, которое он сорвал для приготовления наркотического вещества и его употребления в личных целях(л.д.102-105).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля <данные изъяты>., пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению от неизвестного мужчины о перевозке наркотического средства в автомобиле <данные изъяты> на <адрес> ими в составе наряда с <данные изъяты>. был остановлен данный автомобиль, в котором находился водитель <данные изъяты> и пассажир ФИО1. Он в присутствии понятых уточнил у них имеется ли в салоне автомобиля и при них предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых под передним пассажирским сиденьем был изьят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся внутри него растительным веществом растительного происхождения, предположительно «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему. ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой признался, что хранил наркотическое вещество <данные изъяты>, с целью его дальнейшего употребления(л.д.75-77);

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда на своем автомобиле марки <данные изъяты> по просьбе ФИО1 повез его в магазин и по дороге по просьбе того заехал на центральную улицу в <адрес>, где ФИО1 вышел и ушел в неизвестном направлении, а когда вернулся в автомобиль у него в руках был пакет черного цвета, который он положил под переднее пассажирское сиденье. На трассе <адрес> автомобиль бы остановлен сотрудниками полиции, которые спросили у них, имеются ли запрещенные предметы, на что они ответили об их отсутствии. После чего в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль, в ходе осмотра которого был изьят пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>, который он сорвал в <данные изъяты> для дальнейшего приготовления наркотического вещества, а затем употребления в личных целях(л.д.79-81);

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля <данные изъяты> пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции предложили двум мужчинам, которые находились около данного автомобиля, добровольно выдать все имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что те ответили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции провели осмотр автомобиля и под передним пассажирским сиденьем обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты>. Сотрудники полиции поинтересовались у мужчин, кому из них принадлежит пакет и его содержимое, на что один из мужчин ответил, что данный пакет и его содержимое принадлежат ему и что он его сорвал для приготовления наркотического вещества и потом хотел данное наркотическое вещество употребить(л.д.87-89);

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля <данные изъяты>., пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля <данные изъяты>, на автодороге <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции предложили двум мужчинам, которые находились около данного автомобиля <данные изъяты>, добровольно выдать все имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что те ответили, что в автомобиле ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты>. Сотрудники полиции поинтересовались у мужчин, кому из них принадлежит пакет и его содержимое, на что один из мужчин ответил, что данный пакет и его содержимое принадлежат ему и что он его сорвал для приготовления наркотического вещества и потом хотел его употребить(л.д.91-93);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неизвестного мужчины о перевозке наркотического средства на автомобиле <данные изъяты>, двигающегося по направлению <адрес>(л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ сообщения о/у ГНК ОМВД России по Пышминскому району <данные изъяты>. об обнаружении при осмотре автомобиля <данные изъяты> в котором находился ФИО1, <данные изъяты>., на участке автодороги <адрес> вещества растительного происхождения, предположительно <данные изъяты>(л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена обочина автодороги сообщением <адрес>, на которой расположен автомобиль марки <данные изъяты>, серого цвета при осмотре которого с переднего пассажирского сиденья автомобиля на коврике обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились кусты растения, которые изъяты и упакованы в картонную коробку.Также с места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты>(л.д.14-20);изъятый автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен нежилой дом <адрес> в ходе осмотра которого ФИО1 добровольно указал на участок местности с обратной стороны нежилого дома, заросший травой и кустарником, где он ДД.ММ.ГГГГ года сорвал <данные изъяты>(л.д.22-25);

- справкой о предварительном исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила с учетом израсходованного 41,3 гр., в ходе исследования израсходовано 1,0 гр.(л.д.30);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, оставила 40,3 гр.(л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена коробка, в которой находится вещество растительного происхождения -<данные изъяты> массой 40,3 гр.(в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного при проведении экспертизы)(л.д.62-64); признано вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка от вещественного доказательства по делу(л.д.66-67), признан вещественным доказательством по уголовному делу(л.д.68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ решил приготовить наркотическое вещество из растений <данные изъяты>, находясь в <адрес>, сорвал дикорастущее растение <данные изъяты>, которое в последующем хранил при себе для личного приготовления(л.д.96);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на месте, в ходе которых он показал на месте и рассказал об обстоятельствах приобретения им в <адрес> растений <данные изъяты> и хранения при себе в автомобиле(л.д.111-115).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Совершение подсудимым данного преступления обьективно подтверждено исследованными материалами дела и признается подсудимым в ходе дачи им явки с повинной и в оглашенных признательных показаниях, а также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей <данные изъяты> пояснявшими об обнаружении растений в пакете, обнаруженном в ходе осмотра в салоне автомобиля, остановленном сотрудниками полиции, в ходе которого ФИО1 заявлял о принадлежности ему данного пакета, содержащим растения <данные изъяты>, сорванным им для изготовления наркотического средства для личного употребления, оглашенными показаниями <данные изъяты> который был очевидцем приобретения пакета ФИО1 после остановки автомобиля в <адрес>, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль, на котором передвигался подсудимый и из салона которого были изьяты данные растения, которые были осмотрены, согласно протоколов осмотра предметов, а также подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять данным признательным показаниям подсудимого, поскольку оглашенные судом показания были даны в присутствии адвоката, были даны им последовательно и неоднократно и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Данные растения, содержащие наркотическое средство, были приобретены подсудимым путем их изьятия из их естественного места произрастания с целью личного употребления и их дальнейшего хранения, то есть, без цели сбыта, что следует из оглашенных признательных показаний подсудимого.

Поскольку обнаружение растений, содержащих наркотическое средство, проводилось в ходе осмотра места происшествия для их обнаружения и изьятия по полученному сообщению, в ходе которого подсудимый опроверг наличие у него запрещенных в обороте предметов и отказался их добровольно выдать, то в соответствии с примечанием 1 к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации его изьятие не признается судом добровольной сдачей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку добровольность означает выдачу лицом указанных предметов представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, а их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации (абзацы третий и четвертый пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года N 1920-О).

Из заключения эксперта следует, что объект исследования поступил без нарушения целостности упаковки с момента его изъятия, поэтому предметом экспертного исследования явились именно изьятые растения, содержащие наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта, изьятые растения, являются растениями <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой вещества в высушенном до постоянной массы виде, не менее 41,3 гр., то есть, в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства – маковой соломы является значительным размером.

Судом установлено, что подсудимый приобрел растения, содержащих наркотическое средство, и хранил их без цели сбыта, но такой оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 ФЗ РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

По смыслу закона, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Поскольку подсудимый после сбора растений <данные изъяты>), следуя к своему месту жительства, перевозил указанные растения на попутном транспорте при себе с целью их хранения и последующего личного употребления, таким образом, умысел осужденного был направлен на доставку наркотического средства, поэтому его действия следует рассматривать, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, поскольку хранение лицом при себе, даже во время поездки, наркотического средства, предназначенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак перевозки без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подлежит исключению из обвинения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключения комиссии экспертов ГАУЗ СО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.55-59), страдал и страдает психическими расстройствами в виде другого органического расстройства личности и поведения, в связи со смешенными заболеваниями, синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотических веществ. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Подсудимый ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

Подсудимым ФИО1 принесена явка с повинной(л.д.96), данная им до возбуждения в отношении него уголовного дела, и, поскольку явка с повинной о совершенном преступлении изложена в обвинительном акте в совокупности с другими доказательствами, и положена судом в основу обвинительного приговора, учитывая, что он давал признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то по смыслу уголовного закона, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, учитывая размер его дохода и возможность получения им иного дохода, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества в виде исправительных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов №1-2137-20 от 21.12.2020 года, ФИО1 страдает полинаркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации, в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(л.д.55-59).

С учетом изложенного, на ФИО1, который после совершения настоящего преступления добровольно не обращался за лечением к врачу-наркологу, после направления уголовного дела в суд проходил лечение в ГАУЗ СО «<данные изъяты>», не связанное с лечением полинаркомании, поэтому следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и, в соответствии с назначением врача медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за оказание квалифицированной юридической помощи при рассмотрении данного дела в суде подлежит разрешению в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08(восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10(десяти) процентов из заработка в доход государства.

Возложить на ФИО1, в соответствии со ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обязанность пройти лечение от наркомании, и, в соответствии с назначением врача медицинскую и (или) социальную реабилитацию, обязав его явиться к врачу-наркологу по месту своего жительства не позднее одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения -<данные изъяты> массой 40,3 гр.(в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного при проведении экспертизы), находящееся в картонной коробке; полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля <данные изъяты>., после вступления приговора в законную силу,-вернуть по принадлежности законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова