Решение № 2-2664/2024 2-2664/2024~М-2359/2024 М-2359/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2664/2024

К делу № 2-2664/2024

23RS0008-01-2024-004089-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 17 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № от 06.08.2014 в размере 203 634 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 118 044 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам – 85 589 рублей 31 копейка, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 236 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.2014 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 155 000 рублей под 27,40% годовых, сроком на 36 месяцев. Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней. Однако, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требование задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору <***> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019 составляет 203 634 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период – 118 044 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам за период – 85 589 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 155 000 рублей под 27,40 % годовых, сроком на 36 месяцев.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 НБ «ТРАСТ» переуступил право требование задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности за период с 24.02.2015 по 30.10.2017 ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату заемных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 203 634 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период – 118 044 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам за период – 85 589 рублей 31 копейка.

02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 06.08.2014.

Однако, 05.04.2021 определением мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор, но заемщик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 236 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», юридический адрес: 394019, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №№ от 06.08.2014 в размере 203 634 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 118 044 рубля 69 копеек, задолженность по просроченным процентам – 85 589 рублей 31 копейка, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 236 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.10.2024.

Судья И.В. Пятибратова