Приговор № 1-567/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 ноября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В., подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого: 18.01.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 29.01.2016г., 18.05.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2016г. в виде 222 часов обязательных работ заменена наказанием в виде 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, постановление вступило в законную силу 31.05.2016г., 15.07.2016г. освобожден по отбытии наказания, наказание в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее незаконное хранение, <данные изъяты> без цели сбыта, 14.05.2017 около 15 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находился <адрес>, где предварительно <данные изъяты>, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. 14.05.2017 около 15 час. 10 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла <данные изъяты> перевел денежные средства <данные изъяты>, оплатив обещанное наркотическое средство. После этого неизвестное лицо <данные изъяты> сообщило место, где можно забрать ранее оплаченное ФИО1 наркотическое средство.

14.05.2017 около 16 час. 10 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя полученной инструкции, пришел <адрес>, где <данные изъяты> забрал ранее оплаченный им пакетик, внутри которого находилась <данные изъяты>

14.05.2017 ФИО1, умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта <данные изъяты>

В ходе личного досмотра, производимого в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. 14.05.2017 <адрес> сотрудниками полиции, у ФИО1 в присутствии 2 понятых в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от 15.09.2017, с учетом справки о результатах исследования №№ от 16.05.2017, является <данные изъяты>

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Рязанова Е.В. согласна, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 76-77), ранее судим (л.д. 81-82, 83, 85-86, 89-92), <данные изъяты> (л.д. 93), <данные изъяты> (л.д. 96), <данные изъяты> (л.д. 97-99), <данные изъяты> (л.д. 100), <данные изъяты> (л.д. 102), <данные изъяты> (л.д. 105), <данные изъяты> (л.д. 107), <данные изъяты> (л.д. 97-99).

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2016г. не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с положениями ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку указанным приговором суда ФИО1 был осужден за свершение преступления небольшой тяжести.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной, содержащуюся в показаниях до ворзбуждения уголовного дела (л.д. 27-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 44-51) суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

<данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства и характеризующий подсудимого материал, суд не находит оснований при альтернативной санкции для назначения ФИО1 наказания без лишения свободы и применения положений ст. 64 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства, и, считая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным при назначении наказания применить ему положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 73 УК РФ, <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО1 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

ФИО1 осужден 18.01.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 18.05.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2016г. в виде 222 часов обязательных работ заменена наказанием в виде 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 15.07.2016г. освобожден по отбытии наказания, наказание в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не отбыто, судимость не снята и не погашена, в связи с чем суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2016г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.01.2016г. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- наркотическое средство <данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенном уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна. Судья Секретарь