Решение № 12-1168/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-1168/2024

Дело № 12-1168/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 октября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барковского А.Ю., поданного в защиту интересов ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №48 города Якутска от 19 августа 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Барковский А.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил о том, что на момент совершения правонарушения, транспортное средство марки Toyota Mark II, 1986 года выпуска, было приобретено по договору купли-продажи от 03.07.2024, следовательно, у ФИО1 было 10 дней с момента заключения договора для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона, однако 12.07.2024 транспортное средство было продано иному лицу. ФИО1 занимает покупкой, ремонтом и перепродажей автомашин, поэтому у него необходимости ставить на регистрационный учет на свое имя транспортные средства, находящиеся в собственности менее 10 дней, ранее привлекался за управление без регистрации другими транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 12.07.2024 в 20 час. 27 мин. по адресу: <...>, повторно управлял транспортным средством марки Toyota Mark II без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторность совершения административного правонарушения подтверждается постановлениями от 30.08.2023 г., 04.09.2023 г., 06.09.2023, 18.10.2023 г., 25.12.2023 г.

В связи с чем, инспектором обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлениями от 30.08.2023 г., 04.09.2023 г., 06.09.2023, 18.10.2023 г., 25.12.2023 г., рапортом сотрудника полиции, списком нарушений.

Согласно списку нарушений, ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности в том числе за управление транспортным средством Toyota Mark II, что дает основания для выводов о том, что ФИО1 владел автомашиной Toyota Mark II, 1986 года выпуска, более 10 суток к моменту составления протокола об административном правонарушении от 12.07.2024.

При этом, при остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД 12.07.2024 в 20 часов 27 минут ФИО1 не предъявил договор купли-продажи автомашины от 03.07.2024, а также не сообщал о договоре продажи автомашины 12.07.2024, вину признал, раскаялся, что указано в объяснениях привлекаемого лица в протоколе по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции РФ, имеется его подпись.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, неясностей не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 города Якутска от 19 августа 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд.

___

___

Судья А.А. Кочкина