Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-516/2024

Дело № 2-516/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Курускановой О.А.,

с участием истца по первоначальному иску - ответчика по встречному

иску ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния ЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района кемеровской области составлена актовая запись №. Брак до настоящего времени не расторгнут, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные денежные средства было приобретено имущество - ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (на момент приобретения); ДД.ММ.ГГГГ прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты> 2017 года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (на момент приобретения); ДД.ММ.ГГГГ снегоболотоход <данные изъяты>, 2010 года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (на момент приобретения); ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. кадастровой стоимостью <данные изъяты> по <адрес>. Таким образом, известная стоимость подлежащего разделу имущества составляет <данные изъяты>. Истец претендует на равнозначную долю в указанном имуществе, просила суд - признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес>; автомобиль, прицеп, снегоболотоход оставить в собственности ответчика и взыскать с него компенсацию в денежном выражении в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд - признать за ней: право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка по <адрес>, прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> 2017 года выпуска, снегоболотохода <данные изъяты>, 2010 года выпуска, прекратив право единоличной собственности ФИО3; взыскать с ответчика государственную пошлину.

Ответчик подал в суд встречное исковое заявление, которое принято судом к производству (протокольно).

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО3 встречное исковое заявление мотивировал тем, что брак с ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. Признал приобретение в период брака прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты> 2017 года выпуска, указал, что в нем не нуждается, просил суд - указанный прицеп оставить в собственности ФИО1, взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей (половину стоимости прицепа в денежном выражении).

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщи, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску, ее представителя, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1, ее представитель (по устному ходатайству) ФИО2 в судебном заседании, поддержали уточненные исковые требования с учетом требований встречного иска. ФИО1 представила в суд письменное заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме (приобщено к материалам дела).

Выслушав истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЛО № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>

В период брака было приобретено указанное в иске имущество.

На дату подачи иска фактически имеется - прицеп к легковому автомобилю марка <данные изъяты> 2017 года выпуска, снегоболотоход <данные изъяты> 2010 года выпуска, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. кадастровой стоимостью <данные изъяты> по <адрес>.

Указанное сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в дело - свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, выпиской ЕГРН на указанный земельный участок; договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи прицепа <данные изъяты>; договором купли-продажи снегоболотохода <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет красный, заводской номер №; сообщением МРЭО ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, на общую сумму <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании частей 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании требований ст. 20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Стоимость заявленного к разделу имущества сторонами не оспаривается.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.

Суд приходит к выводу, что приобретенное супругами в период брака имущество, является их совместной собственностью.

При рассмотрении дела от истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме - выделении ей в собственность прицепа <данные изъяты> и взыскании в пользу ФИО3 денежной компенсации половины его стоимости в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 о признании встречных исковых требований ФИО3 в полном объеме, так как данное признание иска ею подписано, последствия признания встречных исковых требований разъяснены, известны и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ФИО1 в части признания за ней права собственности на:

- <данные изъяты> доли земельного участка из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- <данные изъяты> дли в праве на снегоболотоход <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет красный, заводской номер №.

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

и прекращении единоличного права собственности ФИО3 на указанное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из стоимости присужденного ФИО1 имущества. размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты>.

Ею уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в ее пользу с ФИО3

Не доплаченная часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу бюджета МО «Турочакский район».

ФИО3 при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) следующее имущество:

- <данные изъяты> доли земельного участка из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- <данные изъяты> дли в праве на снегоболотоход <данные изъяты> 2010 года выпуска, цвет красный, заводской номер №.

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №;

- прекратить право единоличной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) на указанное имущество.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о выделении <данные изъяты> доли в праве на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, отказать

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу бюджета МО «Турочакский район» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в единоличную собственность:

- прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в качестве компенсации половины стоимости прицепа <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова