Приговор № 1-47/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 25 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Улищенко Е.В., предоставившего удостоверение <№> от 13 марта 2015 года и ордер <№> от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на законных основаниях во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО2, <адрес>, принадлежащего <ФИО>1., где обнаружил закопанную в палисаднике стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находились денежные средства 140 000 рублей. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 забрал стеклянную банку, не представляющую ценности для <ФИО>1, с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что 8 октября 2018 года соседка <ФИО>1, проживающая по <адрес> х. Ольховского Тимашевского района Краснодарского края, попросила его вскопать ей палисадник и огород. Около 10 часов он начал копать палисадник и в земле обнаружил банку из прозрачного стекла объемом около 0,5 литра, закрытую металлической закручивающейся крышкой, в которой находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей. Он достал из банки деньги и положил их себе в карман, понимая, что они принадлежат <ФИО>1, но решил ей об этом не говорить. Он закончил копать палисадник, направился в магазин, где купил продукты питания и спиртные напитки. Затем он отправился под мост х. Ольховского, где посчитал деньги и с учетом потраченных им в магазине 5000 рублей их сумма составила 140 000 рублей, все купюры по 5000 рублей. Он стал распивать водку, затем к нему присоединились рыбаки, они вместе распивали спиртные напитки, после чего он уснул, проснувшись обнаружил, что деньги у него пропали.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО>1, пояснившей суду, что после смерти мужа на поминках родственники собрали деньги, на которые она хотела приобрести памятник на могилу мужа. Всего она собрала 140 000 рублей, которые поместила в стеклянную банку с металлической крышкой и закопала ее у себя в палисаднике во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО2, <адрес>. Подсудимый является ее соседом и помогает ей по хозяйству, 8 октября 2018 года она попросила его вскопать палисадник и огород, забыв, что закопала банку с деньгами. В этот день ФИО1 вскопал ей палисадник, сказав, что придет на следующий день и доделает работу, но он так и не пришел. 22 октября 2018 года ей нужно было заплатить за памятник. Она стала откапывать банку с деньгами, но так и не нашла банку, поняв, что деньги забрал ФИО1 Она пошла к нему домой, но он не признался, что брал деньги, но кроме него никто в палисаднике не был, после чего он сознался, что взял деньги и пообещал их вернуть, но так и не вернул их, возвратив только 5000 рублей.

Показаниями свидетеля <ФИО>2, пояснившей суду, что она 5 января 2019 года участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал, как им 8 октября 2018 года во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО2, <адрес>, принадлежащего <ФИО>1, при вскапывании палисадника обнаружена стеклянная банка с денежными средствами в размере 140 000 рублей, которые он похитил. В ходе проведения следственного действия ФИО1 показания давал уверенно и свободно, на месте совершения преступления ориентировался уверенно, самостоятельно передвигался по двору домовладения, где указал место хищения денежных средств, затем на магазин, где он потратил часть денежных средств и на мост в х.Ольховском, где он уснул.

Показаниями свидетеля <ФИО>3, давшей в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>2

Показаниями свидетеля <ФИО>4, пояснившей суду, что до 2 ноября 2018 года она работала в магазине «Оранж», расположенном в х. Ольховском по ул.Первомайская, д. 12 «а». ФИО1 систематически приходил в магазин и покупал недорогую водку, в один из дней осенью 2018 года он купил дорогую водку, какими купюрами он расплачивался в этот день она не помнит.

Показаниями свидетеля <ФИО>5, пояснившей суду, что она с 2013 года проживает с ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО2, <адрес>. От совместного проживания у нее и ФИО1 имеются два общих малолетних ребенка: <ФИО>6., <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>7., <дд.мм.гггг> года рождения. ФИО1 является биологическим отцом ее детей, но в свидетельстве о рождении детей в качестве отца он не записан, принимает участие в воспитании и содержании детей.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО>1 от 04 декабря 2018 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 8 октября 2018 года тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 140 000 рублей, которая является для нее значительной.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05 декабря 2018 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств в сумме 140 000 рублей, указав, что в октябре 2018 года он копал палисадник у <ФИО>1. и нашел банку с деньгами в сумме 140 000 рублей, которые присвоил себе.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 года, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № 228 ОМВД России по Тимашевскому району, расположенному по ул.Красной, 135 в г.Тимашевске, у <ФИО>1 изъят бумажный лист с рукописным текстом, написанным 2 ноября 2018 года ФИО1, согласно которого он нашел в палисаднике <ФИО>1 закопанные деньги в банке в сумме 140 000 рублей, которые забрал и присвоил, обязавшись их возвратить ей частями до осени 2019 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен двор домовладения по адресу: Тимашевский район, х. ФИО2, <адрес>, а также палисадник, земля которого была вскопана.

Протоколом осмотра предметов от 05 января 2019 года, согласно которому осмотрена расписка от 2 ноября 2018 года, написанная ФИО1 <ФИО>1 о том, что он нашел в ее палисаднике закопанные деньги в банке в сумме 140 000 рублей, которые забрал и присвоил, обязавшись их возвратить ей частями до осени 2019 года, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 05 января 2019 года, согласно которому он указал место в палисаднике домовладения по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х.ФИО2, <адрес>, где им похищены денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1, и пояснил при каких обстоятельствах и каким способом он похитил денежные средства.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справкам МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 10 декабря 2018 года и ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский наркологический диспансер» от 13 декабря 2018 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении ФИО1 двух малолетних детей, <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, частичное возмещение им ущерба, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: расписку от 2 ноября 2018 года, данную ФИО1 <ФИО>1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей <ФИО>1.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 8 марта 2019 года.