Решение № 02-0755/2026 02-0755/2026(02-6385/2025)~М-6320/2025 02-6385/2025 2-755/2026 М-6320/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-0755/2026

УИД 77RS0005-02-2025-015095-54

Дело № 2-755/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2026 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные проценты – сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.11.2023 г. между фио и адрес путем акцепта банком оферты был заключен договор кредитной карты № 0214728465, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату кредита у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2025 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – сумма фио умерла 24.03.2025 г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Истец полагает, что в связи со смертью заемщика, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников в пределах наследственного имущества, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском за защитой нарушенного права.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником и ответчиком по делу является ФИО1

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, каждый из которых отвечает по обязательствам наследодателя в доле перешедшего к нему в порядке наследования имущества. При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 г. между фио и адрес путем акцепта банком оферты был заключен договор кредитной карты № 0214728465, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (кредитной карты), адрес предоставлена фио кредитная карта с максимальным лимитом задолженности сумма, текущим лимитом задолженности сумма под 25,915% годовых, срок действия договора не ограничен. Данным договором также установлены различные процентные ставки в соответствии с назначением вида покупок и плат.

Минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Плата за обслуживание карты составляет ежегодно сумма

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства на кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № 0214728465.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует, что стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, следует, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.09.2025 г. в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок денежные суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – сумма

Истцом в адрес заемщика было направлено уведомление – заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 24.03.2025 г. в размере сумма и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что 24.03.2025 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти последней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения допускают и предусматривают возможность правопреемства.

Нотариусом нотариального округа адрес городской нотариальной палаты фио заведено 09.04.2025 г. наследственное дело № 39633729-110/2025 к наследственному имуществу фио, умершей 24.03.2025 г.

Как следует из копии наследственного дела, наследником фио является сын ФИО1, паспортные данные, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве, ответчик как наследник является принявшим наследство с момента его открытия (смерти наследодателя), а приняв наследство, он на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство наследодателя фио, умершей 24.03.2025 г., состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес.

На указанную квартиру ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Следовательно, согласно материалам дела суммарная стоимость наследственного имущества (квартира) объективно превышает размер задолженности умершего наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности (контррасчет задолженности), ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая приведенные положения закона и установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика как наследника штрафных санкций в размере сумма, учитывая отсутствие вины фио в неуплате денежных сумм в погашение задолженности по кредитной карте.

Более того, истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договора после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере сумма суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № 5355 от 29.09.2025 г., истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ 4515 487505) в пользу адрес (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере основного долга – сумма, процентов – сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.