Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-89/2021

УИД 58RS0002-01-2021-000255-89

№ 2-89/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 26 июля 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заключённого 15 мая 2017 года кредитного договора <***> ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 95676,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Договор заключён в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, а также пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно пункту 6 договора возврат денежных средств производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 529,51 рублей в платёжную дату – 15 число месяца. Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и уплаты процентов Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04 июня 2021 года составила 145093 руля 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 86723 рубля 95 копеек. просроченные проценты – 56914 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 664 рубля 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 790 рублей 73 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года в размере 145093 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101 рубль 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлены. При предъявлении иска, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением, адресовал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия

ее отрицая сам факт наличия задолженности, ответчик просил применить пропуск срока исковой давности, указав свои обязательства по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года исполнял, до того как потерял работу. Первый просроченный платёж возник 15 марта 2018 года. После этого банк с ним не связывался, заказные письма от банка он не получал. Исковое заявление поступило в суд 16 июня 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности. Считает, что поскольку с 15 марта 2018 года он не совершал никаких действий, свидетельствующих о признании долга, то срок исковой давности не подлежит взысканию с учетом трехгодичного срока исковой давности, установленный, гражданским законодательством Российской Федерации, должен отсчитываться с 15 марта 2018 года. В связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку ответчиком ФИО1 было подано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности от 29 января 2020 года № ПБ/26-Д в порядке передоверия) исковые требования уточнила. Указав, что срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляются по каждому платежу самостоятельно. Так, согласно графику платежей клиент обязался вносить платежи ежемесячно не позднее 15 числа в сумме не менее 2529 рублей 51 копейка. Как следует из расчёта цены иска начало образования просроченной задолженности – 20 марта 2018 года в сумме 2529 рублей 51 копейка, в том числе просроченные проценты 1323 рубля 91 копейка, просроченный основной долг 1205 рублей 60 копеек. В эту же дату – 20 марта 2018 года в погашении просроченной задолженности поступило 10 рублей 15 копеек. Следовательно, просроченный долг ФИО1 за март 2018 года составил 2519 рублей 36 копеек (2529,51 – 10,15 =2519,36), в том числе 1313 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 1205 рублей 60 копеек – просроченный основной долг. 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением от 17 мая 2021 года был отменен. Таким образом банк пропустил срок исковой давности по просроченной задолженности ФИО1, образовавшейся за март 2018 года. Согласно расчёту задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 04 июня 2021 года составила 145093 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 86723 рубля 95 копеек, проценты – 56914 рублей 69 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 664 рубля 61 копейка, неустойка на просроченные проценты – 790 рублей 73 копейки. 09 ноября 2018 года начисление неустоек по кредиту было прекращено. Без учёта задолженности за март 2018 года долг ФИО1 по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года составил 142223 рубля 96 копеек, в том числе:

86723,95 – 1205,6= 85518 рублей 35 копеек – просроченный основной долг;

56914,69 – 1313,76=55600 рублей 93 копейки – просроченные проценты;

664,61 – (1205,6 (сумма просроченного основного долга за март 2018 года) х 0,2 (процентная ставка по неустойке – 20% годовых) : 365 (количество дней в 2018 году) х 223 (количество дней с 16 апреля 2018 по 09 ноября 2018) + 20,48 (сумма неустойки на просроченный основной долг за период с 16 апреля 2018 по 15 апреля 2018 )) = 496 рублей 82 копейки – неустойка на просроченный основной долг;

790,73 – (1 313,76 (сумма просроченных процентов за март 2018) х 0,2 (процентная ставка по неустойке – 20% годовых) : 365 (количество дней в 2018 году) х 223 (количество дней с 16 апреля 2018 по 09 ноября 2018) + 22,34 (сумма неустойки на просроченные проценты за период с 16 апреля 2018 по 15 апреля 2018)) =607 рублей 86 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ссылаясь на положения статей 3, 98, 39, 40 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года в размере 142223 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 рубля 48 копеек, а также вернуть ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 57 рублей 40 копеек.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области № 2-270/2021, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 мая 2017 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме в электронном виде был заключен кредитный договор <***>, путем подписания, Индивидуальных условий «потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6, 11 которых кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) «Потребительский кредит» на цели личного потребления, в размере 95 676 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 19,9 % годовых, с ежемесячным гашением аннуитетными платежами в размере 2529 рублей 51 копейка.

При подтверждении операции в системе «Сбербанк Онлайн» через мобильное приложение был использован одноразовый SMS-пароль, направленный на номер №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», что в данном случае, является аналогом собственноручной подписи клиента.

Так, на указанный номер мобильного телефона, для подтверждения намерений ФИО1, направленных на получение кредита, Банком направлялись SMS-сообщения с просьбой подтвердить заявку на кредит и подтвердить акцепт оферты на кредит, к которым прилагался код подтверждения, которые использовались ФИО1 для согласия с производимыми Банком действиями.

Таким образом, ФИО1 подписал кредитный договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. Информация о подтверждении факта заключения договора содержится в протоколе проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн».

Согласно вводной части указанных Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 предложил кредитору заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий - с содержанием Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 2.2 Общих условий предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе аннуитетного платежа и начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункты 3.2, 3.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий - при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.2.3 (подпункт «а») Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.10 Общих условий заемщик возвращает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 3.11 Общих условий предусмотрена очередность зачисления поступивших денежных средств.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 Общих условий).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1 Общих условий).

Банк исполнил обязательства по договору потребительского кредита, перечислив 15 мая 2017 года кредит в размере 95 676 рублей на банковский счет заемщика ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается копией лицевого счета заемщика ФИО1 за период с 15 мая 2017 года по 23 марта 2021 года, расчетом задолженности и расчетом цены иска по состоянию на 04 июня 2021 года.

Тем самым банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства кредитора.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор не оспорен, не расторгнут, является действующим и подлежит исполнению.

Заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте либо иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования (пункт 4.3.6 Общих условий).

Как следует из расчета цены иска, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору от 15 мая 2017 года <***> кредит регулярно (июнь, июль, август 2017 года, январь, февраль, март 2018 года) выносился на просрочку.

С апреля 2018 года и по настоящее время ФИО1 ни одного платежа по кредиту не произвел, что привело к образованию задолженности.

18 декабря 2020 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 18 января 2021 года.

Требование банка ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 04 июня 2021 года образовалась просроченная задолженность по договору (с учетом исключения задолженности за март 2018 года) в размере 142223 рубля 96 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 85518 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 55 600 рублей 93 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 496 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 607 рублей 86 копеек.

Возражений против представленного расчета задолженности и свои контррасчеты ответчик ФИО1 суду не предоставил.

Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, принимается судом.

Таким образом, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В связи с чем банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске стороной истца срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-270/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 22 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года.

29 апреля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 17 мая 2021 года был отменен.

В связи с чем данный период с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа в силу вышеназванных положений закона в срок исковой давности не включается.

Настоящий иск предъявлен ПАО «Сбербанк России» в суд 17 июня 2021 года.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключённого сторонами кредитного договора погашение кредита осуществляется заёмщиком посредством внесения ежемесячных платежей, последний платёж внесён 20 марта 2018 года.

Следовательно, банк пропустил срок исковой давности по просроченной задолженности ФИО1 образовавшейся за март 2018 года.

ПАО «Сбербанк» исключил из просроченной задолженности задолженность за март 2018 года.

В связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит отказать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 044 рубля 48 копеек.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 подпунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п.3 той же статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Как видно из материалов дела, до подачи в суд настоящего иска, истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, уплатив государственную пошлину в размере 2 001 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 646266 от 20 апреля 2021 года.

Определением и.о. мирового судьи от 29 апреля 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Государственная пошлина истцу не возвращалась.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 2001 рубль 29 копеек была зачтена в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по настоящему гражданскому делу.

При обращении в суд с настоящим иском истец доплатил государственную пошлину в размере 2 100 рублей 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 4661 от 16 июня 2021 года. Таким образом, всего истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в размере 4101 рубль 88 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142233 рубля 96 копеек, следовательно истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 4 044 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 57 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу из доходов бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.93, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 15 мая 2017 года в размере 142223 (сто сорок две тысячи двести двадцать три) рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 48 копеек, а всего в размере 146268 (сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 40 копеек, внесенную по платежному поручению № 4661 от 16 июня 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий-П/П-Ю.А. Ивашкина