Апелляционное определение № 33-4713/2026 от 2 апреля 2026 г.

66RS0003-01-2025-001412-18 Дело № 33-4713/2026 (2-1625/2025)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 03.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Орловой Е.Г.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 02.04.2026 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ( / / )1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2025.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ( / / )7 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ( / / )7 кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,95% годовых. ( / / )7 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.10.2019 по 04.03.2025 в размере 1573556 рублей 54 копейки, в том числе 950650 рублей 47 копеек сумма основного долга и 622906 рублей 07 копеек - просроченные проценты. По данным Банка ( / / )7 умерла.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ( / / )7 - ФИО1 (супруг), который также действует в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )1, и ФИО2 (сын).

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.05.2019 № 462631, заключенному с ( / / )7, за период с 08.10.2019 по 04.03.2025 в размере 15 503 рубля 69 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества ( / / )7, умершей 19.09.2019, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет <№>, счет <№>, счет <№>, счет <№>.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2025 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что суду необходимо установить круг наследников, объем имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что 08.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ( / / )7 заключен кредитный договор №462634 на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 11,95% годовых.

Факт ознакомления с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждены простой электронной подписью ( / / )7 Также подтверждается факт открытия заемщику ( / / )7 ссудного счета <№>. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

( / / )7 умерла 19.09.2019.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1573 556 рублей 54 копейки, из них: просроченный основной долг 950 650 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 622 906 рублей 07 копеек.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ( / / )7 являются ФИО1 (супруг), ( / / )1, ФИО2 (дети).

Наследственное дело после смерти ( / / )7 не заводилось, указанные наследники первой очереди по закону наследство не принимали.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )7, вошло имущество в виде денежных средств на сумму 15 503 рублей 69 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <№> сумма 13 708 рублей 46 копеек, <№> сумма 2 рубля 01 копейка, <№> сумма 1 789 рублей 94 копейки и 2 рубля 17 копеек, <№> сумма 1 рубль 11 копеек.

Иное имущество не установлено.

Установив указанные фактические обстоятельства, надлежащего ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления круга наследников ( / / )7 по закону и объема наследственного имущества подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что круг наследников и объем наследственного имущества судом установлены. Наследниками по закону первой очереди являются его супруг ФИО1 и дети ( / / )1, ФИО2, которые действий по принятию наследства не совершали. Иные наследники по закону, совершившие действия по приятию наследства, отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что в состав наследства вошли только денежные средства, которые находятся на счете. Иное имущество, в отношении которого может быть совершено фактическое принятие, отсутствует.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Е.Г. Орлова

Г.С. Хайрова