СудАкт в соцсетях

Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-439/2017

Ярковский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 29 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-439/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допускал просрочку оплаты. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50076,81 руб., из них 45990,61 руб. – просроченная ссуда, 1207,59 руб. – просроченные проценты, 2226,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 652,46 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банком в адрес Ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». На основании изложенного просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 50076,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Во исполнение договора ответчиком истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается его подписью в Договоре.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами, кроме того истцом произведена оплата страховой защиты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2017г., согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составила 50076,81 руб., из них: 45990,61 руб. – просроченная ссуда; 1207,59 руб. – просроченные проценты; 2226,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 652,46 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, Банком в адрес Ответчика 07.02.2017г. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по погашению кредита не исполнены.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ответчика обязательств по Кредитному договору в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50076,81 руб. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Оснований для освобождения должника от уплаты штрафных санкций и процентов по Договору суд не находит, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимал какие-либо меры к возврату кредита и причитающихся процентов, что у него имелись объективные препятствия, зависящие от действий (бездействия) банка для надлежащего исполнения своих обязанностей по возврату кредита и соответствующих процентов. Штрафные санкции установлены соразмерно сумме основного долга.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 896,15 рублей, суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 22.08.2017 года судебный приказ №2-903-17/1м от 22.08.2017 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 076,81 рублей и государственной пошлины в размере 896,15 рублей, отменен.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору были произведены расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 896,15 рублей за выдачу судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу истец понес расходы, которые состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 806,15 рублей, которая исходя из суммы удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819, 845, 846, 850, 851 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 076 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 896 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: