Определение № 2-399/2017 2-399/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017Ржевский городской суд (Тверская область) - Гражданское Дело № 2-399/2017 о прекращении производства по делу 05 июня 2017 г. г. Ржев Тверской области Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Харази Д.Т., при секретаре Кольцовой А.П., с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А., представителя ответчика Товарищества собственников жилья «Маяковского 31» – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области к Товариществу собственников жилья «Маяковского 31» об обязании предоставить заверенную копию реестра членов товарищества, Ржевский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в защиту интересов РФ в лице Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области с иском к Товариществу собственников жилья «Маяковского 31» (далее – ТСЖ «Маяковского 31») об обязании предоставить в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области заверенную копию реестра членов товарищества в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования прокурора мотивированы следующим. Межрайонной прокуратурой получены сведения о невыполнении обязанности по предоставлению сведений (информации) в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор). Установлено, что ТСЖ «Маяковского 31» в нарушение требований ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в течение первого квартала текущего года не направило копию реестра членов товарищества в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области. Таким образом ТСЖ «Маяковского 31» не представлены документы, необходимые для осуществления государственного жилищного надзора. Непредставление ответчиком заверенной председателем товарищества копии реестра членов товарищества препятствует осуществлению государственного жилищного надзора, в том числе, как за легитимностью деятельности товарищества в целом, так и за законностью принимаемых на общих собраниях членов ТСЖ «Маяковского 31» решений. Истец – Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Главного управления. 05 июня 2017 г. от заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В. в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Маяковского 31» об обязании предоставить в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области заверенную копию реестра членов товарищества. В судебном заседании старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Соцкова Н.А. заявление об отказе от иска к ТСЖ «Маяковского 31» поддержала, просила прекратить производство по делу, указав, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора. Отказ прокурора от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении. Последствия отказа от иска к ТСЖ «Маяковского 31» и принятия его судом истцу понятны. Представитель ответчика – ТСЖ «Маяковского 31» ФИО1 не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и означает, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что заявленный заместителем Ржевского межрайонного прокурора Тверской области отказ от исковых требований к ТСЖ «Маяковского 31» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области от исковых требований к ответчику Товариществу собственников жилья «Маяковского 31». Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора к Товариществу собственников жилья «Маяковского 31» об обязании предоставить в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области заверенную копию реестра членов товарищества в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Д.Т. Харази Суд:Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ГУ "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (подробнее)Ржевская межрайонная прокуратура Тверской области (подробнее) Ответчики:ТСЖ "Маяковского 31" (подробнее)Судьи дела:Харази Давид Тенгизович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017 Судебная практика по:По ТСЖСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ |