Решение № 2-111/2017 2-2176/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-111/2017

Дело № 2- 111(2017г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 17 января 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи-ДОН» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15 октября 2015года между ООО «Центр денежной помощи-ДОН» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчик получил в долг 10000руб. на срок 30 дней- до 13 ноября 2015г. По условиям договора Заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Сумма займа в установленный срок не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с ФИО1 взыскана сумма займа 10000руб., проценты за пользование займом до 13.11.2015г. в сумме 6000руб., госпошлина 320 руб., всего 16320руб.; взысканная сумма уплачена ФИО1 в период с 26 августа по 23 сентября 2016г., в том числе 26 августа 2016г.- 14256,40 руб., 23 сентября 2016г.- 2063,60 руб. В соответствии с положениями Договора займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом до дня его возврата; договором предусмотрена также штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки возврата займа. Начисленные с 14 ноября 2015г. по 23 сентября 2016г.(день возврата займа) проценты за пользование займом (2% в день) с учетом погашения ответчиком задолженности 26 августа 2016г. в сумме 14256,40руб. и 23 сентября 2016г. в сумме 2063,60руб. составляют 58376,42 руб., штрафная неустойка (пеня) на сумму задолженности из расчета 0,05% ежедневно до дня возврата займа составит 2320,41 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за пользование займом и неустойку в общей сумме 60696,83руб., расходы по уплате госпошлины 2020,91руб. и 4000 руб. расходы на оказание юридической помощи, всего 66717,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 167ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 15 октября 2015года между ООО «Центр денежной помощи-ДОН» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил в долг 10000руб. на срок 30 дней- до 13 ноября 2015г. Согласно п.4, п.17 Индивидуальных условий договора плата за пользование займом составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата; полная стоимость займа-730% годовых. Размер процентов за пользование займом, установленный договором, не противоречат п. 11 ст. 6, ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не оспорен Заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку возврата займа и (или) платы по нему начисляется пеня в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, что составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, по день фактического возврата Займодавцу (включительно).

В силу ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма займа в установленный договором срок-13 ноября 2015г. ответчиком не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Гуковского судебного района Ростовской области от 20 января 2016года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи -Дон» взыскана сумма займа и проценты, рассчитанные на день возврата займа по договору, -16000руб., расходы по оплате госпошлины 320руб., а всего 16320 руб.

Взысканная с ФИО1 судебным приказом задолженность по займу и процентам была оплачена им 26 августа 2016г. в сумме 14256,40 руб., 23 сентября 2016г.- 2063,60руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Частью 20 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1.задолженность по процентам,

2.задолженность по основному долгу,

3.неустойка (штраф, пеня),

4.проценты, начисленные за текущий период,

5.сумма основного долга за текущий период платежей,

6.иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе).

Согласно расчету истца проценты за пользование займом, исчисленные за период с 14 ноября 2015г. по 26 августа 2016г. (315 дней) в соответствии с п.17 договора из расчета 2% в день за каждый день пользования займом, составляют 58376,42 руб. ( в том числе с 14 ноября 2015г. по 26 августа 2016г. -287дней на сумму займа 10000руб.- 57400 руб., с 27 августа по 23 сентября 2016г. -28 дней на сумму займа 1743,60 руб.- 976,42 руб.).

Что касается взыскания с ответчика начисленной пени за просрочку возврата займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Договором займа (п.12) предусмотрено начисление пени в размере 0.05% от суммы задолженности за каждый день просрочки (по день фактического возврата займа); размер пени за просрочку возврата займа и платы за пользование займом исходя из указанной ставки за период с 14 ноября 2015г. по 23 сентября 2016года составит 2320,41 руб.

Ответчик в суд не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

В связи с изложенным подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 58376,42руб., неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 2320,41руб., а всего 60696,83 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2020.91руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг по настоящему гражданскому делу (по договору на оказание услуг) в сумме 4000руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи-Дон» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от 15 октября 2015года в сумме 58376,42руб., пеню за несвоевременный возврат долга 2320,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 2020,91руб., расходы на оплату юридической помощи 4000руб., а всего 66717 руб.74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2017 года.

Судья С.Г. Абасова