Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-961/2024 М-961/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Дело № 2-1054/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001727-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 ноября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд к ФИО4 с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада 2115, г.р.з. №...., застрахованного в ООО СК «Гелиос», принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4, и автомобиля Honda Civic, г.р.з. №..... В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Civic, г.р.з. №...., стоимость восстановительного ремонта которого, согласно экспертному заключению, составила 100179,50 руб. Истцом в соответствии с условиями Соглашения о выплате страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 85000 руб. Ссылаясь на пп. «г» ч. 1 ст.14 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 85000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2570 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ФИО5 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос», не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. №...., при выполнении маневра «движение задним ходом» допустил наезд на стоящий автомобиль Honda Civic, г.р.з. №...., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 41-44).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 41-44).

Изложенное подтверждает, что ущерб в результате дорожного-транспортного происшествия причинен по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. №...., ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору обязательного страхования (страховой полис №....).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Civic, г.р.з. №...., ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.....

В связи с наступлением страхового события представителем ФИО2 – ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» подано с заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда имуществу (л.д.8-9). Страховая компания признала данный случай страховым.

Согласно экспертному заключению №.... от <дд.мм.гггг>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic, г.р.з. №...., без учета износа составляет 100179,50 руб. (л.д. 17-20).

На основании Соглашения о выплате страхового возмещения от <дд.мм.гггг>, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 85000 руб. 00 коп. (л.д. 10, 11).

Согласно платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг>, ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму произведенного страхового возмещения в полном объеме (л.д. 12).

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования понесенных убытков в порядке регресса к лицу, причинившему вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН №....) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова