Приговор № 1-623/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-623/2021

Дело №1-623/2021

у.д.№№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

15 июля 2021 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коротоша И.А.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: РАДРЕС, проживающего: АДРЕС, с ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 07 апреля 2021 г., примерно в 22 часа 00 минут, находясь в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», свёрток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,09г, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в заднем левом кармане надетых на нём джинсовых брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 08 апреля 2021 г. в период с 01 часа 25 минут до 02 часов 20 минут в служебном кабинете № ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что через сайт для личного употребления приобрел наркотическое вещество, которое забрал в г.Москва. Когда он возвращался домой, на ул.Северной г.Одинцово его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП, где, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ..... и 08.04.2021 в 01 час 00 минут, им, совместно с ФИО6, в 5 метрах от подъезда АДРЕС, был остановлен ФИО2 и доставлен во 2 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, которое, как пояснил ФИО2, он хранил для личного употребления (л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ..... и 08.04.2021 в 01 час 00 минут, им, совместно с ФИО9 был задержан ФИО2 В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, что 08.04.2021 во 2 ОП по г.Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.61-63, 64-66).

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 08.04.2021, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри (л.д.5);

справкой об исследовании № от 08.04.2021, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,09г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д.22);

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО2 наркотического вещества, расположенное на участке местности в 15 метрах от АДРЕС (л.д.18-20);

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021, согласно которому осмотрено место задержания ФИО2 расположенное на участке местности в 5 метрах от подъезда № АДРЕС (л.д.12-14);

протоколом выемки от 12.04.2021, согласно которому ФИО9 выдал сверток, изъятый 08.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2 во 2 ОП по г.Одинцово (л.д.43-44);

заключением эксперта № от 24.04.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,07г, «…изъятое у ФИО2 …» содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.67-75).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО2, показаниях свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, а учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие обстоятельства, суд признает их исключительными, дающими право применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания нахождение под стражей в период с 08 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон - выдать ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин