Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

УИД - 36RS0020-01-2020-000013-07 Дело № 2-158/2020
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 18 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), в котором указал, что 07.11.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №14/1126/00000/400689 о предоставлении кредита на сумму 309394 рублей на срок 72 месяца (по 07.11.2020) под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 391065,32 рубля, из которых 299185,04 рубля – просроченный основной долг, 91880,28 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом. 29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №1061 согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитному договору №14/1126/00000/400689 от 07.11.2014 к ФИО1 ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7110,65 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор с банком им был заключен на вышеуказанных условиях. Он получил от банка сумму займа в полном объеме. Свою обязанность по возврату кредита и внесению на счет банка ежемесячных платежей в определенной сумме он исполнил частично, при этом сумму выплат и период их внесения в настоящее время не помнит и документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеет. Затем перестал погашать кредит (причину объяснить не может), в связи с чем образовалась задолженность, период и размер которой, заявленные в иске, не оспаривает. Об уступке банком прав требования данной задолженности был извещен по почте, однако, после этого погашения задолженности также не производил.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, истец в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6). Доказательств уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено. На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ОАО КБ "Восточный") переименовано в публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный"), о чем 13.10.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.11.2014 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №14/1126/00000/400689 на срок 72 месяца под 24,9 % годовых. На его основании ФИО1 был выдан кредит в размере 309394,00 рублей на срок по 07.11.2020 включительно. Согласно п.1.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и начисленных процентов производится ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе данные о кредите заявления клиента. Кроме того клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Графиком платежей определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 8315,00 рубля, а также установлена дата ежемесячного погашения кредита 7-ое число каждого месяца, согласован график платежей (л.д.16-20, 21-22).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, фактическое предоставление им суммы кредита ответчику подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования от 07.11.2014 и расчетом задолженности (л.д.15, 16-20, 24-26), данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Между тем, заемщик установленные платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме. Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов не оспаривалось им и подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.11.2016 (л.д.24-25, 26), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391065,32 рубля, из которых 299185,04 рубля – просроченный основной долг, 91880,28 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В погашение кредита заемщиком периодически вносились платежи, с 08.04.2015 с нарушением их объема периодичности, согласованных в графике, последний платеж произведен 31.10.2016 в сумме 15144,69 рубля в счет процентов и 4855, 31 рубля в счет основного долга (л.д.24). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, судом проверен и признан правильным. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, в связи с чем у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №1061 согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал права (требования) по кредитному договору №14/1126/00000/400689 от 07.11.2014 к ФИО1 ООО «ЭОС» (цессионарий) (л.д. 27-35). В анкете заявителя от 07.11.2014 усматривается согласие ответчика на уступку банком полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному кредитному договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.17). 10.02.2017 года ООО «ЭОС» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по вышеуказанному договору об уступке прав (требований) от 29.11.2016 года №1061 (л.д.36), что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

ООО «ЭОС» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 №14/1126/00000/400689 от 07.11.2014. 20.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 391065, 32 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07.03.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ на основании возражений ответчика (л.д.48). После отмены судебного приказа, истец обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с настоящим иском (л.д.4-6, 38).

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: 299185,04 рубля просроченного основного долга и 91880,28 рубля процентов за пользование кредитом - суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 7110,65 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» №14/1126/00000/400689 от 07.11.2014 в размере 391065 (трехста девяносто одной тысячи шестидесяти пяти) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья

Решения в окончательной форме составлено 25.02.2020.