Решение № 2-1886/2019 2-1886/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1886/2019Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 30 августа 2019 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Зобкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов, Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ передал ответчику денежные средства в сумме /сумма/ на срок до /дата/, что подтверждается распиской ответчика, однако, в установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. Истец неоднократно требовал от ответчика возвращения заемных денежных средств, однако, ответчик все требования истца оставил без внимания. /дата/ истица направила ответчику письмо с просьбой вернуть долг, ответа не получила, долг не возвращен. Истица просит взыскать с ответчика сумму в размере /сумма/, из которых: /сумма/ – сумма основного долга, /сумма/ – сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, /сумма/ – проценты по займу на основании ст. 809ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску е представил, почтовое уведомление, направленное в адреса ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. /дата/ ответчик составил расписку, в которой указал, что взял в долг у истца /дата/ взял в долг у истца /сумма/ /дата/ Обязуется погасить в срок в полном объеме. Учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств этому суду не представлено, исковые требования о возврате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В порядке п. 1 ст. 809 ГПК РФ подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом за период с /дата/ по /дата/, в размере /сумма/. Судом расчет проверен. (л.д. 7). В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом за период с /дата/ по /дата/, в размере /сумма/. Судом расчет проверен. (л.д. 7). Общий размер взыскания составляет /сумма/. Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 9-10). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск – удовлетворить частично. 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере /сумма/, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере /сумма/, проценты по ст. 809 ГК РФ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/. 3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято /дата/. Судья – Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1886/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |