Решение № 12-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2018г., вынесенным старшим инспектором по ИАС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г/н № ДД.ММ.ГГГГ. в 21.40 часов в г. Самара по улице <адрес>, около дома №<адрес>, совершил стоянку в зоне действия знака 3.30 «Стоянка запрещена» п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он припарковал свой автомобиль по ул. <адрес> в районе дома № <адрес>, на стороне, где установлен знак 3.30, запрещающий стоянку по четным числам месяца. В этот же день в 22.00 ч своего автомобиля на месте не обнаружил, поскольку он был эвакуирован. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль находился в нечетное число месяца на стороне, разрешающей остановку. На основании чего, заявитель считает постановление незаконным, подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал, пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, видеозапись, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительного представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080, дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.. При этом, согласно Правилам, при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Таким образом, действующим законодательством определено время перестановки автомобилей при наличии указанных обстоятельств – с 19.00 часов до 21.00 часов.

Приложение к ПДД РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, являются нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью, на которой зафиксирован факт стоянки а/м Лада Ларгус, г/н № № около дома <адрес> по ул. <адрес> г. Самары в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения..

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, по ул. Галактионовской (между улицами Венцека и Пионерской) установлены на противоположных сторонах проезжей части дорожные знаки 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам" и 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам» также установлен знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30 Приложения 1 к Правилам.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Факт остановки ДД.ММ.ГГГГ а/м Лада Ларгус, г/н № около дома <адрес> по ул. <адрес> г. Самары в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" в 21 час 40 минут ФИО1 при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года подтвердил.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанные действия совершены ФИО1 в 21 час 40 минут, то есть во время, когда в силу прямого указания закона, стоянка на данной стороне проезжей части была запрещена.

Ссылка ФИО3 о необходимости применения к данным обстоятельствам Федерального закона от 03.06.2011 №107-ФЗ «Об исчислении времени» в части окончания календарного дня моментом времени, соответствующим 24 ч 00мин является несостоятельной, поскольку в данном случае применяется специальная норма, а именно: Приложение №1 к Правилам Дорожного движения РФ, согласно которому при одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки), когда оба знака не действуют. Для них следующие сутки условно наступают не в полночь, а в 21 час.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлено обоснованно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Коваленко О.П.