Постановление № 1-345/2021 1-345723/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-345/2021

№ 1-345723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004438-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 22.07.2021г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М.,

подозреваемых ФИО2, ФИО3,

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4,

защитников - адвокатов Никифоровой Н.А., представившей удостоверение № 2954 и ордер № 56342 1720/1, Никулиной Т.И., представившей удостоверение № 3039 и ордер № 7129,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановления следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, подозревается совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

28.06.2021, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО3 находились у <адрес>, куда приехали на двух автомобилях, а именно: ФИО2 на автомобиле марки «№, ФИО3 на автомобиле марки №, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из ангара, расположенного на территории потерпевший» по адресу: <адрес>, и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, 28.06.2021 примерно в 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО3 отогнули металлический лист ангара и через образовавшуюся в результате этого щель ФИО3 незаконно проник в ангар, из которого передал лом меди М-3 в количестве 174,90 кг. ФИО2, а последний в свою очередь перенес вышеуказанный лом меди в автомобиль «№, таким образом совершив покушение на тайное хищение лома меди М-3 в количестве 174,90 кг. на общую сумму 43 674 рубля 28 копеек, принадлежащего потерпевший», однако, довести свои действия до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, потерпевший» мог быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку похищенное имущество было возвращено собственнику, подозреваемые ФИО2, ФИО3 принесли свои извинения, т.е. причиненный преступлением ущерб заглажен.

Защитники – адвокаты Никулина Т.И., Никифорова Н.А. просили удовлетворить ходатайства следователя, учитывая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Колесниченко Т.М., не возражавшую против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 заявлены следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО2, ФИО3 в совершении ими деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3., оба, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возвратив имущество, принесли потерпевшему свои извинения, в связи с чем представитель потерпевшего выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, имущественное положение подозреваемых, нахождение на их иждивении несовершеннолетних детей, пожилых родителей, являющихся пенсионерами, а также состояние здоровья родственников подозреваемых.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2, ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140, УИН: 18853621010551600862.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- лом меди М-3 в количестве 174,90 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, передать представителю потерпевший».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Александрова

№ 1-345723/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-004438-03