Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело №2-716/2024

УИД 91RS0015-01-2024-000991-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 306,98 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 237 393,55 рублей, задолженность по уплате процентов – 391 169,88 рублей, неустойка – 61 743,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103,07 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 271 472,08 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по предоставлению займа; ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 690 306,98 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из п. 1 и п. 4 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ФИО1 предоставлен заем в размере 271 472,08 рублей под 39,000% годовых. В соответствии с пунктом 2 договора займа срок действия договора, срок возврата определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с пунктом 6 указанного договора количество платежей по договору, – 48; размер платежей 11 245,24 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, согласно графику платежей.

В силу п. 12 договора потребительского займа №№ в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

График платежей изложен в приложении №№ к договору; последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Часть суммы займа в размере 52 122,64 рублей зачтена займодавцем по поручению заемщика в счет уплаты страховой премии (взноса) по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора ООО МКК «<данные изъяты>» часть суммы займа, предоставленной по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 649,44 рублей ФИО1 просит перечислить в счет погашения по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ООО МКК «<данные изъяты>» перечислено на карту ответчика денежные средства в сумме 33 700 рублей по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, денежные средства получены заемщиком и направлены в счет уплаты страховой премии и погашения задолженности по иному договору займа, заключенному с ООО МКК «<данные изъяты>» ранее.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по договору составила 690 306,98 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 237 393,55 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 391 169, 88 рублей, пени – 61 743,55 рублей (л.д.30).

Расчет задолженности по договору является арифметически верным, составлен с учетом определенных сторонами условий соглашения. Указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 103,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №№, в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 237 393 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов – 391 169 рублей 88 копеек, неустойку – 61 743 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103 рубля 07 копеек, а всего – 700 410 (семьсот тысяч четыреста десять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 года.

Председательствующий: