Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-283/2018 М-283/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-376/2018

Гр.дело №2-376/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Требования истца основаны на том, что в марте 2018 года истец обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии со ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии истцу было отказано. Не засчитан в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ незаконным. Список № предусматривает, что право на досрочную трудовую пенсию имеют рабочие, занятые на участках работ с применением ртути при изготовлении приборов и изделий. В спорный период времени он исполнял трудовые обязанности полный рабочий день, совмещений не имел. Решение, вынесенное ответчиком, принято на основании представленных истцом документов, в том числе трудовой книжки АТ-VI №, которая была восстановлена по тем сведениям, которые у него имелись. Старая трудовая книжка была им утеряна. Впоследствии трудовая книжка АТ-II 5454540 была найдена. В п.8 имеются сведения, что истец был принят на работу в цех № слесарем-ремонтником 4 разряда, работал слесарем-ремонтником ртутных насосов. На основании изложенного просит признать решение ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> включить истцу в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> назначить пенсию с момента обращения в УПФР.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и пояснил, что с 1987 года он работал слесарем по ремонту ртутных насосов. Он ремонтировал насосы. Были вредные условия труда, у них был 7-часовой рабочий день, им выдавали сок, отпуск составляя 47 рабочих дней. Он обратился в пенсионный фонд по достижении 55 лет. Ему было отказано, с чем она не согласен.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО8 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предоставил справки, трудовую книжку и другие документы. Заявление было рассмотрено, комиссия рекомендовала отказать в назначении досрочной пенсии. В льготный стаж не были включены периоды работы в цехе № ОАО «ЗЭЛТА» с 1987 года по 1992 год. Трудовая книжка, представленная истцом, изготовлена в 1991 году. Они провели документальную проверку и обнаружили дописки в записях. В связи с этим истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Как указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда в должности слесаря ремонтника в цехе №ОАО «ЗЭЛТА».

Ему решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не был принят к зачету период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждается характер, занятость на работах с применением ртути при изготовлении ртутных приборов (л.д.22, 23).

Всего ответчиком принято к зачету в специальный стаж 0 лет 00 месяцев 00 дней. Для назначения досрочной пенсии с 55 лет необходим специальный стаж в 5 лет.

ФИО4 не согласился с решением пенсионного фонда и просит включить указанный период в специальный стаж.

Требование истца суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с записями в трудовой книжке АТ-II 5454540, которая значилась как утраченная, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на работу В Запрудненский завод ЭВП в цех № слесарем-ремонтником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в цехе № слесарем-ремонтником (ртутных насосов) 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № слесарем-ремонтником 5 разряд, ДД.ММ.ГГГГ переведен в стекольный цех (л.д.9).

В соответствии с уточняющей справкой условий труда, выданной ОАО «ЗЭЛТА-ТВ», ФИО4 работал полный рабочий день на Запрудненском заводе ЭВП в качестве слесаря-ремонтника (ртутных насосов), рабочие, занятые на участках и работах с применением ртути при изготовлении ртутных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В Списке N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе XIII "Радиотехническое производство", подраздел "Электровакуумное производство", предусматривает профессию "Вспомогательные рабочие, занятые полный рабочий день на участках и работах с применением ртути и плавиковой кислоты при изготовлении ртутных приборов».

Ответчиком в суд представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки, из которого следует, что ответчиком исследованы приказы в отношении ФИО4, личная карточка формы Т-2, лицевые счета по заработной плате (л.д.34-36). В представленных документах имеется ссылка на работу ФИО4 в спорный период слесарем-ремонтником ртутных насосов с вредными условиями труда, но так как слова «ртутных насосов» дописаны другой ручкой и другим почерком, указанные периоды работы не зачтены ответчиком в специальный стаж.

Учитывая, что уточнение условий труда ФИО4 произведено работодателем, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о работе с ртутными насосами (дописки ответчиком не установлены), указание на вредные условия труда выполнены работодателем изначально (дописки ответчиком не установлены), истец имел сокращенный рабочий день, то суд считает, что характер работы ФИО4 в должности рабочего, занятого полный рабочий день на участках и работах с применением ртути при изготовлении ртутных приборов, нашел свое подтверждение.

Поэтому спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-00-20) в должности слесаря-ремонтника ртутных насосов подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку с учетом включенного периода работы специальный стаж истца составит более 5 лет, то у него на момент достижения 55-летнего возраста возникло право на обращение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд признает решение ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО4 незаконным, обязывает ответчика включить в специальный стаж работы истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника (ртутных насосов) на Запрудненском заводе ЭВП (ОАО «ЗЭЛТА-ТВ»), и обязывает назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии ФИО4 незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО4 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря – ремонтника (ртутных насосов) на Запрудненском заводе ЭВП (ОАО «ЗЭЛТА-ТВ»).

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ