Решение № 2-754/2025 2-754/2025~М-683/2025 М-683/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-754/2025

Дело № 2-754/2025

УИД 22RS0003-01-2025-001469-74

Мотивированное
решение изготовлено 19 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шукшиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования № от несчастных случаев и болезней на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 на основании Заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования (в порядке перезаключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными договорами страховщиком (истцом) приняты на страхование имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с рисками: смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни наступившая в течение срока действия полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса; установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия полиса или в течение 1 года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса.

Застрахованным лицом по договору является ФИО1. Выгодоприобретателями по договору являются: ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах задолженности по кредитному договору; застрахованное лицо/наследники - в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.

Заявление на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ставшее основанием к заключению договоров страхования № (заполнено и подписано простой электронной подписью страхователя (НЭП)) содержит следующий блок информации «Я уведомлен Страховщиком, что в заявлении обязан сообщить обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. В соответствии со статьей 944 ГК РФ я обязуюсь в заявлении сообщить полные и достоверные данные». В заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ имеется раздел: «Вы имели когда-либо или имеете одно, или несколько заболеваний, отклонений и/или расстройств здоровья, перечисленных ниже, как отдельно взятого, так и двух и более в одной строке». На все вопросы заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком даны отрицательные ответы, в том числе на вопросы: «п.12. Онкологические заболевания и опухоли: рак в т.ч. рак крови, новообразования и опухоли любого вида»; «п.22. Состоите ли Вы на диспансерном учете, в том числе в диспансерах: психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном и т.п.?».

Раздел заявления на ипотечное страхование «Я подтверждаю, что», содержит следующее: ознакомлен, согласен с Правилами страхования, получил и обязуюсь их выполнять; отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными: добровольно заключаю Договор страхования и назначение Выгодоприобретателя 1; оказываемые Страховщиком в рамках договора страхования услуги не являются навязанными Страховщиком и/или Кредитором/Займодавцем, не являются заведомо невыгодными либо обременительными для меня. Мне известно, что заключение Договора страхования не является условием для получения кредита/займа, а также то что я вправе обратиться в любую страховую компанию, отвечающую требованиям Выгодоприобретателя-1 (Кредитора) к страховым компаниям и условиям предоставления страховых услуг; информация, представленная и указанной в настоящем Заявлении достоверна.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с Заявлением о страховом событии обратилась ФИО1, в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 гр. Событие описано как: «<данные изъяты>». Событие заявлено ответчиком в рамках ранее заключенного Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком при рассмотрении заявления о страховом событии, приложенных к нему документов, было установлено, что при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем сообщены страховщику заведомо ложные сведения о том, что он не имеет онкологических заболеваний. ФИО1 (страхователю) в момент заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) было известно, что она более 3-х месяцев имеет <данные изъяты> заболевание, что категорически отрицалось страхователем при подаче заявления на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ. О наличии таких заболеваний/расстройств здоровья/ограничений по труду страхователь обязан был сообщить страховщику в заявлении на страхование ДД.ММ.ГГГГ, а не подтверждать их отсутствие.

Полагает, что поскольку ФИО1 (страхователем) при заключении договора добровольного личного страхования были сообщены недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 договор страхования № должен быть признан недействительным.

Ссылаясь на изложенное, просит суд признать недействительным договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила заявление о признании иска, пояснила, что признание иска ею сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что оформляла заявление через приложение, там не было пункта о наличии заболеваний, с этим вопросом она обращалась также в офис АО «АльфаСтрахование», где ей также не смогли помочь в данном вопросе, не отрицала тот факт, что на момент переоформления полиса страхования уже знала о наличии заболевания, не скрывала данную информацю.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд вправе не принять признание ответчиком иска только в том случае, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку приходит к выводу, что оно закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, и считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, признать недействительным договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 20000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» /ИНН <***> ОГРН <***>/ удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» /ИНН <***> ОГРН <***>/ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /<данные изъяты>/.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>/ в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» /ИНН <***> ОГРН <***>/ расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Шукшина М.В.